summilux.net

Bonsoir à tous,

j'aimerai avoir vos précieux conseils pour 2015
J'aimerai acquérir une 3ème optique pour remplacer l'un de mes deux 35mm, je ne suis pas collectionneur juste étudiant en photographie, donc je préfère privilégier une nouvelle focale plutôt que deux 35mm bien qu'ils possèdent un rendu different.

J'ai donc un 50 summilux pre asph, un summarit 35 puis un 35 summaron. J'aimerai donc remplacer l'un des deux 35 pour soit ;

- un 28 ( konica hexanon pour commencer ? ou un elmarit asph, je suis séduit par son petit volume ).
- un 75 summarit 2.5.

Je n'ai jamais utilisé de 28, le cadre prendra tout le viseur du M, je pourrais explorer d'autres possibilités avec ce grand angle, prise de vu en intérieur plus aisé par exemple.
Le 75 j'ai déjà eu "par défaut" sur un canon non plein format monté avec un 50mm, et j'ai beaucoup aimé cette focale.

En vérité j'aimerai posséder les deux mais ce n'est pas envisageable pour le moment, il me faut prendre une décision afin d'en privilégié un avant l'autre.
Mon utilisation est équilibré entre le 35 que j'adore en prise de vue instinctive, et le 50 pour le portrait et le paysage, il me permet souvent de rogner un premier plan indésirable.

En attendant de lire vos conseils je vous souhaite une heureuse nouvelle année summiluxiene !

Conseil délicat...pour les 28 l'Elmarit Asph est nettement meilleur que le Konica mais sans doute plus cher ! Mais pour ce qui est de choisir entre 28 et 75 ...alors que ce Summarit a un piqué exceptionnel...
Question type de "rendu" il sont de même "famille" entre l'Elmarit Asph et les Summarit...

J'aime beaucoup le 75 (un Summiçron) qui a un champ très natrel je trouve.
Pour la photo de rue, un 35 sur un boîtier, un 75 sur l'autre....

Le 75mm sans aucune hésitation... Bonne photographie.

Bonjour,

Je pratique régulièrement la photo de rue et notamment au Festival d'Avignon. Le 28 mm est ma focale fétiche. Elle me permet de capter des scènes de groupes au plus près de l'action, notamment dans les petites rue pavées. C'est un objectif qui de plus déforme peu.
Sans hésiter le 28 pour la photo de rue.

cordialement

Sébastien, tu aura autant de réponses différentes que de "répondeurs" comme souvent le cas sur les fora
-J'utilise des fois un M-Hexanon 2.8/28mm qui n'a rien de moins "bien" (à part le F:2) vis-à-vis du Summicron-M 2/28 Asph. que j'utilise pour son F:2.
à mon avis, à essayer si possible
-focale 75mm est un excellent complément d'un 28mm (je sais ça ne t'aide pas: surtout quand je parle d'un "Bicron 28/75 asph." * , à composer soi-même)
je n'ai pas d'expérience de 75mm de chez Voigtländer, mais j'ai lu des utilisateurs contents, surtout au niveau du prix accessible ( 659€ neuf, ici ) par exemple

*
Nota: pour le Bicron, voir par-ici, objectif idéal

Arnaud

Bonjour

dans un premier temps je prendrais l'elmarit 28/2.8 Asph qui est effectivement minuscule et du coup agréable à transporter.
plus tard j'essayerai d'acquérir le summarit 75/2.4 ou 2.5.

voilà voilà mon avis.

Merci à tous pour votre aide,

l'hexanon me tente bien mais je n'ai pas trop de retour sur son utilisation en numérique. J'ai eu le summarit 75 en mains sur un M et l'ergonomie est très bonne, il est compact pour un 75, par contre sa distance de mise au point à 90cm me fais peur, mais je me dis qu'il s'agit d'un 75, cela ne doit pas être souvent gênant. Le cadre en pointillé est moins pratique que celui du 50mm qui apparait bien plus clairement en même temps.
Effectivement je n'ai pas regardé du coté de chez voigt ou zeiss pour le 75, mais j'ai trouvé deux summarit à de bon prix et pas trop loin de chez moi. LE 28 elmarit asph reste beaucoup plus cher, j'ai peur qu'il ressemble trop au 35mm mais à réfléchir comme ça je pourrais en dire de même pour le 50 et le 75.

Bonsoir ... En ce qui me concerne , je reste un inconditionnel du tiercé ( gagnant ) 28-35-50 ... Surtout sur un " M "

Tu veux faire quoi avec ?
Question bête mais pour du portrait le 75 sera mieux mais pour du paysage ou des scènes larges un 28 me semble préférable.
Vu que tu gardes le 35 le 75 me semblerait plus complémentaire

merci pour vos réponses,

Ce que j'attend d'un 75 c'est du recul par rapport à mon sujet tout en isolant la cible, alors qu'un 28 m'offrirait un cadre plus large que mon 35, mais sur le terrain j'ai rarement eu besoins d'elargire mon cadre, sauf pour l'intérieur ou quelques architectures imposante. Le 28 peut m'intéresser pour mes paysages en foret, le 75 summarit me chagrine à cause de sa distance de MAP à 90 centimètres, j'ai peur que le grossissement ne soit pas assez important pour compenser cette distance au cas ou j'aimerai isoler un sujet ( gros plan sur une main par exemple ).

Il me semble que c'est 70 la distance de mise au point pour le nouveaux Summarit 75, si je n'est pas sauté de ligne ...

Map mini:
(sur les fiches de summilux.net)
-90cm pour le Summarit-M 1:2.5/75
-70cm pour Apo-Summicron-M 1:2/75 Asph.
ce dernier pour composer le BiCron 28/75 que j'ai évoqué plus tôt (excellent rendu à 70cm par sa formule à lentilles flottantes)

(je ne sais pas pour le tout nouveau 2.4/75)

Merci de ces renseignements ...

bonjour
perso, mon raisonnement serais le suivant:
je peux facilement recadrer le 50 en 75 proche sans perte de qualité ( en plus les cadres sont la simultanement) , mais ne pourrais jamais agrandir mon 35 en 28.

cela semblera bete pour beaucoup, sacrilège pour les inconditionnels du non recaddrage, n'empeche que .....