biogon 28 2.8 ZM et elmarit 28
6 messages
• Page 1 sur 1
| sebastiao84 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 4 sep 2014 Avignon  |
Bonjour, Après de nombreuses recherches infructueuses sur internet je me tourne vers mes aînés... J'ai entendu beaucoup de biensur les qualités optiques du 28 mm biogon. L'inconvénient majeur serait une présence trop prononcée dans le cadre du viseur. L'elmarit quant à lui resterai invisible. Mon dilemme est bien entendu guidé par des considérations bassement matérielles.. Une âme charitable pourrait-elle éclairer ma lanterne ? Merci d 'avance |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Coucou ! Ces deux objectifs sont parfaitement équivalents en terme de qualité optique. Donc pour moi le choix se base sur les points suivants: - Le prix (le biogon est bien moins cher, on peut le trouver en super état pour environ 600 euros si on est patient) - La taille du filtre si on souhaite se faire un système cohérent (E46 pour le biogon contre E39 pour l'elmarit ASPH.) - Le besoin d'avoir un objectif codé ou non (le Biogon est pas simple à coder au feutre ou a bidouiller car sur sa bague y'a une vis où le lecteur 6 bit est sensé lire le code) - Effectivement le Biogon est un peu plus long et on le voit un peu...mais vraiment pas gênant. - La qualité de fabrication (Beaucoup de Biogon souffrent de soucis de qualité: un jeu se développe dans les bagues et/ou le lubrifiant s'évapore, ce qui peut nécessiter un besoin d'intervention chirurgicale chez un Pro  mais ca reste une opération bénigne !).=> Mon choix perso...je ferais l'effort de mettre plus et de prendre le Leica car il est plus petit, codé, et y'a pas de soucis de fiabilité averré. A+ Gui Actuellement en vente:
/ |
| Jbz |
|
 Habitué Messages : 435Depuis le 25 oct 2009 Isère |
starwolfy a écrit : => Mon choix perso...je ferais l'effort de mettre plus et de prendre le Leica car il est plus petit, codé, et y'a pas de soucis de fiabilité averré.Bonsoir. Je n'ai pas de problème avec le mien mais j'ai l'impression que ça n'est pas l'avis de tout le monde: viewtopic.php?f=11&t=68018 Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3708Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Ayant eu le même dilemme, finalement j'opté par une solution de compromis. Quand j'ai eu le Summicron 35mm je n'ai pas vendu toute de suite le Voigtlander. La cohabitation Voigt-Leica n'a pas été facile, car je n'ai jamais aimé collectionner de matos. Les qualités optiques du Voigt ne sont pas discutables ( je le sais uniquement maintenant- après l'avoir utilisé), alors qu'au départ j'ai acheté le Voigt juste pour dépanner. D'après mon humble expérience lorsque on achète un objectif Voigt, il faut se préparer à ne pas savoir se séparer rapidement. L'unique reproche qu'on imagine qu'on pourrais lui faire c'est qu'il n'est pas un Leica en sa construction. En ce qui me concerne, j'opté pour la compacité et là Leica est gagnant. Si je peux vous donner un conseil achetez le Voigt en attendant et utilisez- le à fond car il mérite d'être utilisé par ce ces qualités. M6Leica |
| sebastiao84 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 4 sep 2014 Avignon |
Bonjour, Je vous remercie tous les trois de ces conseils avisés. Je pense opter pour la solution de Starwolfy, sauf si je rencontre une bonne occasion pour le biogon. Je possède simplement un Leica M6 premier modèle équipé d'un summicron 50. C'est le "cadeau" d'un passionné qui n'a plus , l'âge avançant, la motivation de photographier. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
L'elmarit 28 asph m'intéresse également mais comme cité plus haut les deux objectifs sur le forum ayants subits un souci de bague m'inquiète. |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités