summilux.net

Bonjour
je viens de trouver un Summicron 35 version juste avant l'asphérique pour 500 €, mais le vendeur me dit que :
- le diaphragme est gommé : comporte des traces visibles d'usure lorsqu'on le ferme et que toutes les optiques avec cette construction de diaph le font mais que cette objectif fonctionne parfaitement
- la lentille arrière est piquée sur les extremités mais n'affecte aucunement la qualité optiquen
Qu'en pensez-vous?? Cela vaut-il le coup??

salut
a mon avis, attends de trouver une vraie bonne occase (en bon etat) en ajoutant eventuellement qq billets ...

cordialement

500€ mhhh! un peu cher pour un nanar si au moins les lentilles étaient nickel ... le diaph pour un M c'est pas trop génant mais pour un R c'est la cata ...( sauf à travailler à ouverture réelle ) moi à votre place ...

Laissez tomber!

Ah oui d'accord avec tous et Jean a bien résumé mais je crois que nous pensons aussi que le vendeur est un margoulin et vous prend pour un gogo !
Trouvé gratos au fond du grenier çà mériterait d'essayer mais là, ne le privez surtout pas de son précieux trésor ... des fois qu'il ne s'en remette pas

Alain

De le refuser !!!!
En effet j'ai été voir sa cote effectivement soit il y a un côté sentimental et auquel il ne faut pas que je le prive ou alors il me prend pour un gogo. Merci à tous je vais attendre un peu encore alors...

Disons que je m'abstiendrais, mieux vaut en effet attendre qq peu et trouver une occase nickel - sachant que la plupart des Leicaïstes tout en usant leur matos le protègent au mieux possible (non seulement pour des raisons pécuniaires-même si elles sont loin d'être négligeables, vu le ticket d'entrée en Leica M ou R - mais également par respect de leur matériel et de leur hobby...tout simplement !) et que donc vous devriez pouvoir trouver un beau 'cron 35 ...quitte à payer 300-400 euros plus cher. N'oubliez pas que souvent c'est pour loooooongtemps ... et que dès que le virus LEICA prend possession de votre corps et de votre esprit c'est fini, vous êtes cuit - et bonjour les scènes de ménage à la maison héhéhéhé ..


Concernant la problématique du DIAPH GOMMé:

j'ai un Nikkor 85mm Ais qui a ce problème - c'est pas spécialement beau quand on regarde le diaph mais il fonctionne impeccablement ,le diaph s'ouvre normalement, les lentilles sont Nickel et surtout il me livre de superbes photos ... D'ou ma question Y'a t-il différent stades de "Gommage" A partir de quand cela dégénère-t-il
Doit-on pour autant déclasser son objo comme presse papier

Merci de vos éclaircissements/ appréciations /expériences ...
Bien à vous,
rex

Je ne l'ai affronté que 2 fois:
- sur le 13x18 en bois fin XIX du grand père ... impossible même en forçant de tourner la bague. Objectif simple, aisé à démonter, 35 ans après il est doux comme un agneau
- récemment sur un 28 Pentax: comme dit Bernard, je voyais que le diaph finissait de se fermer alors que l'obtu avait fini sa course.
Plus délicat: je n'ai pas réussi à le démonter mais seulement à instiller un dégripant. Il marche impeccable ... mais je crains d'avoir tacher une lentille. Offert à ma fille qui ne s'en sert pas, je crois que je vais le ...

Alain

Le gommage est problèmatique quant le diaph ne répond pas à l'instant " T " c'est à dire sur la majorité des reflex qui commandent cette fermeture lors du déclanchement cela se voyait sur des anciens cailloux dont les bagues étaient graissées ( pas les lamelles !! ) et cette graisse fini un jour sur ces lamelles ce qui ralenti leurs déplacements dans le cas du cron je n'ai jamais entendu parlé de graisse la concéption et le choix des matériaux ayant été conçus pour éviter ce désagrément donc si ce 35 gomme c'set qu'il a été beaucoup malmené voir bricolé donc votre choix d'abandon est donc fondé
Amicalement

Gloup gloup l'invité c'est moi ( j'avais viré mes coockies )
Amicalement