summilux.net

....bonsoir,

je sais bien que la decission finale m'apartient mais j'aimerais savoir ce que vous pensez d'un 2.8/90 de 1968 pour 280euros.

J'ai pas encore eu le temps de faire des photos avec mais estetiquement il est propre. Le pas pour filtre est deformé mais on peu y visser un filtre.

Je suis par contre un peu plus inquiét par la dureté de la bague du diafragme surtout de 8-16.

J'ai eu affaire à Luc Bouvier qui semble d'être un bon professionelle et me garantie l'objectif pour six mois et encaisse mon cheque seulement apres confirmation de ma part......

Ca fait du bien de faire affaire avec des gens honéttes et competents apres mes deboires sur ebay.

La dureté de la bague signifie (je pense) qu'il a besoin d'une petite révision... il va vite être inutilisable sinon.

Les experts confirmeront

il a peut-être besoin de turbiner si il est resté longtemps dans sa boite ...

ce n'est pas cher...alors il a surement un peu vécu, si il est garanti six mois, prends, et utilise le un max.
il est certain que si le filetage porte filtre est abimé, il a dû avoir un choc...mais ce n'est pas le seul !

AMHA, a fuir pour une meilleure occase a un prix plus réaliste

...merci. je vais faire quelques photos avec avant de prendre une decission. La duretée de la bague m'inquiét vraiment mais comme vous disez, peutêtre qu'on utilisant l'engin......

Tu sais , si les graisses sont "foutues", elles le resteront... tu verras bien!

D'expérience, j'ai eu à utiliser un objo dont la bague de diaph était un peu dure: je l'ai délaissé
Pas agréable à utiliser.

bonjour,

merci encore. je viens de faire quelques tests et ai decidé de rendre cet objectif.