summilux.net

Tout est dans le titre, j'hésite beaucoup :

SUMMICRON 2/28 ASPH :
POUR :
- cadre présent sur M240
- réputation d'excellence de cette optique

CONTRE :
- le prix
- Pare soleil merdique

ELMAR 3.8/24 ASPH :
POUR :
- Courbes FTM
- construction moderne
- un beau pare soleil adapté
- le prix : 1200 euros de moins que le 28mm

CONTRE :
- Pas de cadre, doit on obligatoirement utiliser un viseur? ou l'EVF?


Merci de donner votre avis.

Tu as pensé au 2.8/28mmASPH ?

(courbe je sais pas ) mais la qualité des images , prix, pare soleil, moderne, compact ...que du bon ce Elmarit asph

Merci Laurent, je connais un peu cet Elmarit que j'ai eu avec mon 1er M8.
Mais je souhaite limiter mon choix entre les 2 optiques citées dans le titre.

Bonjour Hugues et Laurent,

Pareil pour l'Elmarit 24mm f2.8. Carrément excellent sur le 240.
Je l'ai préféré au Cron 28 et il ouvre plus que l'Elmar.
En occasion, entre 1500 et 2000 euros selon son état et si il est codé ou non.
J'utilise ce 24 sans viseur, je sais que le champ est l'ensemble du viseur sans cadre. C'est assez précis à mon goût. Sinon, le Live-view ou l'EVF dépanne quand tu veux du très précis. C'est sûr que si tu veux de la précision à chaque image en usant du télémètre, il vaut mieux un 28mm avec le cadre.

Pour revenir à ton choix si c'est vraiment entre ces deux optiques, je prendrai le 28 si l'ouverture est pour toi cruciale. Si pas de problème d'ouverture car tu ne pense que faire de l'extérieur, je prendrai l'Elmar qui est un excellent rapport qualité/prix. Les deux sont vraiment excellents...

Je comprends, le choix est difficile car pas la même focale. Perso je pencherai vers le 24

Salut Hugues,

Si je devais garder une focale GA ça serait un 24mm, en effet pas de cadre mais les photos au 24 ont pour moi, plus de "caractères".
je dis souvent que le 28 est trop GA et à la fois pas assez. Le 24 est un GA mais pas trop de déformations
j'ai les deux... et même si le cron 28 est superbe (pare soleil en métal est sympa) je te conseille le 24.


Voilà... en plus si tu as un 35 l'écart dentre le 24 seraplus intéressant.

Je dois juste reconnaitre que je viens de quelques années de Nikon, et mes optiques étaie,t le 14-24 et le 24-70... et le 24 souvent utilisé...

Le cron 28 est une optique formidable mais pas assez grand angulaire à mon goût. Depuis quelques temps, je n'utilise principalement que mon Elmarit 24 asphérique qui est à la fois relativement compact et de qualité optique sans concession.

Je l'ai préféré à l'Elmar pour son ouverture un peu plus lumineuse ce qui mine de rien fait une sacrée différence en intérieur.

J'utilise le viseur externe quand je veux des cadrages précis, et ça fonctionne assez bien.

Mak.

Merci à tous pour vos avis qui penchent davantage vers le 24mm.

Après avoir essayé les 2 focales et longuement hésité, j'ai pris le CRON 28mm ASPH.
- pour mon matos LEICA, je préfère les valeurs sures : le CRON 28 est une référence.
- le cadre du 28mm est présent dans le viseur du M et pour moi, c'est quasiment incontournable : je ne supporte pas l'idée d'adjoindre un viseur externe ni même l'EVF alors que l'on a un viseur télémétrique magnifique et très précis.
- Dans les musées et les églises, l'ouverture à f/2 est appréciable.
- En utilisation quotidienne, pour la street par exemple, le 28 passe mieux que le 24mm

Encore merci à tous pour vos avis.

Bien que cela ne soit pas le sujet du fil, la différence entre l'elmar 24 qui ouvre à 3.8 et l'elmarit à 2.8 permet elle d'avoir quand même un peu des fonds flous, vu la mise au point minimale assez lointaine (0.7m) ou travailler au 24 que ce soit l'elmar ou l'elmarit c'est pour ainsi dire vu la focale, en général, net partout.

En ce qui concerne la qualité, comme le dit Hugues la pleine ouverture de l'Elmar (3.8-4) est déjà au top et donc pleinement utilisable alors que la bible du M9 décrit l'elmarit 2.8 comme moyen, ce qui à tort ou à raison ne la rendrait que peu utilisable d'autant que les appareils modernes montent bien en iso - sauf à vouloir photographier souvent à l'éclairage d'une bougie, bien entendu