summilux.net

Accéder au M monochrome m'oblige à vendre la plupart de mes objectifs.
Je voudrais garder un seul pour mon Leica M monochrome, garder seulement le plus piqué. La focale n'est pas un critère pour choisir. Voici la liste:

Summicron 35mm F: 2 Version IV.
Summicron 50mm F: 2 Version V.
Summicron 50mm F: 2 Version III.
Elmar 50mm F: 2.8 Avant-dernière version.
Zeiss ZM Planar 50mm F: 2
Viogtander Nokton 40mm F: 1.4


Ensuite, le choix entre un M6 et un M7 se posera également. Mais d'abord je voudrais connaitre votre avis concernant l'optique que selon vous il faut garder.
Le choix entre un M6 et M7 est plus complexe car chaque appareil sert pour des circonstances différentes. Merci à vous tous pour vos commentaires.

Bonjour,
Tu m'excuserais de te répondre sans avoir l'expérience de tous tes objectifs, je n'ai qu'un summicron 2/50 et il me va bien, mais je pense que tu es le mieux placé pour répondre à ta question. Chaque objectif particulier peut avoir des performances en dessous (ou au dessus) de la moyenne de sa série. Il faut les tester. Et puis choisir en fonction de ton goût personnel? Peut-être même que ça te fera faire des économies...

Oui, si tu a tous ces objos, fait toi prêter un Sony a7 ou à7r pdt deux heures et fais des tests...

Merci pour vos commentaire, je viens de placer (rubrique Occasions -Recherches) une annonce en demande l'aide pour tester mes objectifs.

Bonjour -

N'étant pas possesseur d'un MM, mon intervention pourra sembler manquer de légitimité, mais je me permets d'intervenir car surpris par la question.
En effet, quelque soit le boitier en vue, le choix fondamental avant de parler de performance, ou même de rendu des optiques, ne serait-il pas de s'arrêter à sa focale de prédilection, celle qui fait qu'on peut naturellement cadrer comme on voit ?
Merci de ne voir là que curiosité constructive, loin de tout jugement de valeur.

Mais voilà, M6leica adore poser des questions.

Discus64, en vérité le 35mm et le 50mm c'est sont mes deux focales préférés. Ensuite loin derrière le 28mm/ 25mm quand l'espace est vraiment trop réduit.
Mais comme je n'ai pas le moyen pour garder le 35mm et le 50mm, je dois sacrifier une optique. Merci pour votre commentaire.

Gardez votre coup de coeur. Si vous ne voulez pas que les membres du forum choisissent à votre place posez votre question différemment. Le quel de ces objectifs et le plus piqué ? Une fois cette réponse le choix est fait. ( si c'est cela qui vous intéresse ). Sinon comme cela vous la été proposé, écoutez vous et testé vous même pour vous assurez de faire le bon choix ou vous donnez bonne conscience..

Seb2, pour les avoir tous utilisés en argentique, je sais comme se comportent mes objectifs.
Mais avec le M monochrome ça donne quoi exactement comme résultat ?

Peut-être les résultats en argentique son valable pour un APN, ça je ne sais absolument rien. Je ne fait que de l'argentique.

Merci pour ta participation. M6Leica

Bon bah pour répondre à la question de départ, et uniquement sur le piqué, je crois que ça se joue entre le summicron 50 V et le planar.
Et comme m6leica semble avoir besoin de trésorerie, garder le planar et vendre le summicron.


Et dans 2 mois craquer et prendre un Zeiss 2,8/35 d'occasion

De rien!

Puisque la question est posée, moi je garderais le 50 Summicron version V, et le M6 car tout mécanique... Le mode manuel est presque aussi rapide à utiliser que le mode priorité ouverture, si on a l'habitude de mesurer la lumière de temps en temps entre les prises de vues.

Et bien deux orientations opposées. Garder ou pas le Summicron 50mm version V?
Vu le prix de l'engin (Leica MM) la vente du Summicron Version V commence à s'imposer. Bien malgré moi, ça c'est certain!
Encore une fois merci à vous tous! En vérité le mieux serait de les tester avec un MM ou tout autre APN pour se faire une idée.

Je viens changer mon message publié dans la rubrique "Occasions-Recherches". Désormais je propose de tester mes objectifs avec tout APN Leica.
Merci pour vos commentaires, M6Leica.

En même temps, personne a le budget, quant on parle du MM ...
Tu te ferai bien plus plaisir avec un M9. Car toutes tes optiques ne seront vendu.
Comme le dit Nicolas, une fois que tu auras le MM, tu voudras voir chez Zeiss comment cela se déroule.


Et pi franchement, le rendu du MM ... mouai.

@2.Coor, merci pour ta participation, la vérité c'est que j'aurais pu m'acheter le 35mm zeiss il y a long temps, mais j'opté pour un 35mm Leica. Donc pas de Zeiss.

Quand les recherches sur les 50mm leica et compatibles effectué sur Internet m'ont fatigué et au lieu de continuer à chercher j'ai décidé d'acheter pls 50mm et garder celui qui me semblait le mieux pour ma pratique photographique argentique . Une fois mon choix opéré j'ai commencé à vendre car mon but n'a jamais été de garder tout mes objectifs.

L'idée de un APN, est venu lentement depuis un certains temps. Ma rencontre avec un propriétaire d'un MM a eu beaucoup d'influence sur ma décision car il confirmé ce que j'avais déjà lu sur cet appareil. Quelques jours plus tard j'ai tranché: ça sera le MM point! Je n'ai rien contre le M9, tout simplement je suis séduit par le MM.

J'ai déjà mis en vente le Elmar, c'est un objectif pour moi fantastique, là je ne cherche pas le piqué absolu. Avec lui j'obtiens d'avantage de la douceur et aussi des détailles. Donc ma liste est plus courte. Je ne l'ai pas gardé l'Elmar car son F: 2.8 est un facteur limitant. L'ouverture minimale pour l'objectif choisi sera de F: 2. Concernant son prix- oui, ça ne sera pas pour tout de suite mon MM. Pas grave l'argentique me permet de patienter sans stress et encore mieux si j'ai peux avoir des info concernant le meilleur objectif pour ce MM .

Bon week-end à tous. M6leica.

Est-ce que les SA qui posent problème sur le M240 passent sur le MM qui n'a pas de filtre de Bayer ?

Ex.: le Biogon 21mm/4.5 et surtout le Super-Elmar 21mm/4 de 1959 ?