summilux.net

Bonjour,

J'ai lu ici et sur d'autres sites, que les optiques M récentes (ASPH et/ou Apo) sont optimisées pour le numérique.

Un exemple trouvé sur un site pro:
"Le calcul optique du nouveau LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH. a été aussi optimisé pour les appareils numériques M. Il dévoile toute l'étendue de ses performances monté sur un LEICA M9. Bien sûr, le LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH. fournit d'excellents résultats avec les appareils argentiques M."

Il semblerait aussi que ces objectifs ont des performances différentes en fonction du capteur. On voit en effet différents tests pour un même objectifs (sur M8/ M9 / M).

Et l'argentique dans tout ça ? Est-il possible qu'un objectif récent "optimisé" pour le numérique soit moins performant en argentique ?
Est-il sérieux d'envisager un 35 mm FLE ou un 50 mm Apo pour un M argentique ?

Laurent

Toute optique moderne et généralement calculée pour le numérique (à condition qu'elle soit déjà parfaitement focalisée pour le numérique, à vérifier donc) donnera de bons résultats en argentique où le film est moins plan que le capteur et d'une épaisseur un peu supérieure. Par contre, les optiques modernes et surtout Asph ont un rendu un peu "sec", hyperfouillé ce qui ne plait pas à tout le monde et, en argentique, certaines personnes pourraient souhaiter, attendre un rendu plus moelleux.
Reste le problème de la pellicule: 2 pellicules différentes (marque, ISO ...) auront des rendus différents valorisant plus ou moins bien les caractéristiques propres d'une optique particulière ...
A l'inverse il est intéressant de monter des optiques argentiques plus ou moins anciennes sur du numérique: le rendu peut être fort décevant, voire pire mais la surprise peut être bonne: retrouver des teintes pastilles, des images discrètement molles en numérique donne parfois un allure diapos d'antan ...

Alain

bonsoir Alain
croyez vous qu un rentrant pourrait avoir un rendu sympa avec un sony A7,j utilise un summilux 50 et un summicron 35
cdlt
Pierre

Je ne connais pas du tout ce boîtier. Par contre j'utilise un rentrant, un Elmar 2,8 / 50 mm de 1959. J'aime bien son côté pastel et doux sur M8 par contre je ne l'ai guère utilisé sur M9 ... certainement une erreur.
Dans ce domaine et ce sens, tout mérite d'être essayé à la condition de rester "ouvert" à toute possibilité aussi bien enthousiasme que déception. Avec mon Nikon D70S j'avais été satisfait sans plus du montage de mon 35-70 mm argentique mais très déçu par celui du 70-200 mm argentique aussi mais certainement de "modeste construction"

Alain

Merci beaucoup pour votre réponse précise .Maintenant il ne reste plus qu'à trouver un exemplaire correct et essayer...

j'aimerai m'offrir un M8, je crois avoir lu que mon lux 50 près asph irait bien.. sur un M9, M240 beaucoup moins