Page 1 sur 1

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 13:45
par ISIS
Bonjour à tous,
comme mon titre pas clair l'indique : j'hésite
Mais entre quoi et quoi ?
Je possède un summicron 50 mm et un summicron 35 mm
Je me sers presque autant de l'un ou de l'autre mais peut être un plus du 50 mm tout de même que je trouve un peu plus polyvalent
J'ai la possibilité de m'offrir UN summilux et j'hésite entre pendre le 35 mm ou le 50 mm.
Sur lequel des 2 me conseilleriez vous de m'orienter : le summilux 50 mm ou le 35 mm ?
Merci pour vos avis et/ou conseils
ISIS

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 18:14
par JCR28
J'ai le 50 Lux et le 35 Cron, autant j'aime travailler à 1.4 avec le 50, autant je n'envisage pas dans mon cas le 35 f1.4.
Ce n'est qu'un avis en attendant les autres contradictoires


Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 18:15
par Alain Claude
Bonsoir,
du fait que tu possèdes déjà les cron 35 et 50, je pense,amha, que la différence est plus notable avec le lux 50 et garder le cron 35 pour le reportage (street photo, on dit, je crois ...).
A.C.

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:10
par bill33
Je vais t'aider:

les 2 sont excellents.
Le Lux 35 me semble plus polyvalent, mais, ça ça dépend de chacun.

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:16
par dielcoluma
Salut,
J'avais les deux cron et je suis passé sur les deux summilux.
A choisir : prends le 50. Il est génial et, effectivement le bénéfice de la très grande ouverture est plus intéressant sur un 50mm (en portrait notamment). En termes de créativité tu t'y retrouveras largement.
Si en plus le 50mm est ton optique de prédilection, tu n'as pas à hésiter une seconde.

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:19
par alfort65
Elémentaire ( mon cher Watson ! ) avec le cron de 35 on travaille surtout avec la fourchette de profondeur de champ ( enfin ... c'est comme ça que je fais ) alors qu'avec le 50 LA on cherche autre chose ( en quelque sorte ! )

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:20
par Blowupster
35mm Lux asph. et 50mm cron.
Je n'ai pas vraiment perçu de différence entre cron et lux pour les 50mm à 2.0 ou 2.8, alors qu'en 35mm, le Lux asph. est devant.
J'ai écrit Lux asph.; le 35mm Lux pre-asph= bof

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:40
par ISIS
Merci pour tous ces avis,
mon coeur balançait (plus que mes connaissances techniques

) pour le Lux 50 dans la mesure où c'est effectivement le 50 mm que j'emmène toujours avec moi quand je n'ai pas de but précis (du style : si quelque chose de sympa se présente ...) alors que le 35 mm, quand je le monte sur le M6 c'est que j'ai décidé de faire de la street : donc j'ai commandé le lux 50
On jugera sur pièces :
Encore merci
ISIS

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 19:45
par dielcoluma
heureux d'avoir pu contribuer à aider un compatriote (je suis à demi-finistérien

)

Posté:
samedi 25 janvier 2014 - 20:26
par ISIS
Merci dielcoluma,
Je vois que tu es parti te mettre au chaud


Posté:
dimanche 26 janvier 2014 - 10:07
par Richard
citation :
alors que le 35 mm, quand je le monte sur le M6 c'est que j'ai décidé de faire de la street
on peut parfaitement faire de "la street" avec un 50...


Posté:
dimanche 26 janvier 2014 - 11:24
par ISIS
Certes,
et mes dernières photos sur flickr ont d'ailleurs été faites avec le Cron 50 mm
mais j'aime bien le résultat au 35 mm
ISIS

Posté:
mardi 28 janvier 2014 - 13:52
par Jean Jacques
Bonjour ISIS
Je vois que tu as craquée pour le Lux 50mm, félicitations !
Je suis curieux et impatient de voir les photos faites avec cet objectif et d'avoir ton avis.
En tout cas bonnes photos en espérant que le mauvais temps cède la place au soleil !
Jean Jacques

Posté:
mardi 28 janvier 2014 - 15:10
par ISIS
Eh oui, jean-Jaques j'ai craqué pour le 50 mm qui me convient mieux pour l'instant : il est neuf mais moins cher qu'un neuf.
Suis impatiente de le recevoir pour le tester : à condition toutefois, que le soleil veille bien repointer son nez

sinon, ce sera encore aux chats de me servir de modèles
ISIS