Page 1 sur 2

un constat terrible, l'avalanche des 21MM (mise à jour)

MessagePosté: mercredi 8 février 2006 - 19:17
par Jinsong
de ce :vivesummilux: !!

la folie du 21 :!: :!: :!:

je cite AlainM6
citation :
J'ai acheté récemment le bessa L et le skopar 4/21 mm ; ça change du 35 et du 50 encore plus. 76° d'angle, il y en a des choses dedans


décidément tout le monde s'y met...


quel :vivesummilux: pousse-crime!!!!


Et ceux qui votent ' pour' montrez nous les photos à l'appui!

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 8:07
par Fox
Le 21mm, c'est plus que 76° d'angle...
On doit bien approcher les 90°, me semble-t-il!

Ceci dit, je vote pour! Yeah! :wink:

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 8:30
par jo
Pour bien sur,

J'ai trouvé un Kobalux 21 (2ème version). Je ne l'ai pour l'instant pas
beaucoup utilisé mais ca me semble très bien. L'ouverture à 2.8 est un sacré avantage vs l'ouverture f4 du voigt.

A suivre dans la rubrique compatible si ca interesse du monde.

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 17:06
par Richard
indifférent....déjà que je n'ai jamais utilisé la focale 28 du T-E... :oops: Le 35 me suffit largement...

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 17:24
par Enrok
Pour ou contre le 21mm???????????????????????????????
et pourquoi pas Pour ou contre "la vache qui rit";
Si tu as un 21 et que tu fais des photos qui te font vibrer, c'est parfait; Si elles font vibrer ceux qui les regardeNT c'est encore mieux. Sinon revend le, car il ne te permet pas de t'exprimer. Alors pour ou contre :question: :arrow-anim:

MessagePosté: jeudi 9 février 2006 - 17:27
par Eric76
Fox a écrit :
Le 21mm, c'est plus que 76° d'angle...
On doit bien approcher les 90°, me semble-t-il!

Ceci dit, je vote pour! Yeah! :wink:


Tout dépend de quel angle on parle :?

Pour le 21 mm: diagonal = 92° - horizontal = 81° - vertical = 59°

:wink:

super pour

MessagePosté: lundi 13 février 2006 - 15:02
par osterblitz
il s'agit de la deuxième focale que jutilise le plus après le 35

Re: un constat terrible

MessagePosté: mardi 14 février 2006 - 1:57
par Jean-Yves
Jinsong a écrit :
Et ceux qui votent ' pour' montrez nous les photos à l'appui!




Exemple des photos au 21 qui en racontent beaucoup. Deux ans que j'ai le nez dessus quand je pisse, en 40x50, et j'ai encore pas tout vu ce qui se passe dedans, si si ! En plus, pour ceux qui connaissent ces Rivi degli Schiavoni de Venise, la vue détone complètement par rapport à ce qu'on a tendance à photographier à cet endroit : c'est-à-dire l'église de San Giorgio au fond (ici toute petite évidemment), au télé et au détriment de l'animation qu'il y a sur ces quais. Pour aider à décrypter l'image, ceci se passe le matin, au moment ou les hôtes de marques et les marchandises se font "livrer" dans les grands hôtels. Animation garantie sur les quais (je suis ici sur un pont et la vedette, à moins de 3 m, va me passer sous les pieds).

21 M asph :

MessagePosté: mardi 14 février 2006 - 9:14
par Enrok
Belle photo, Jean-Yves, pourtant elle n'est pas exempte de défauts, avant du bateau coupé, horizon pas droit etc,.... Néanmoins elle est riche en informations, on doit se perdre dedans (là où elle est, fait attention à tes chaussures!)
Je ne comprends pas comment tu as pu vendre cet asph! alors que tu maitrise assez bien le 12mm, et que tu arrives à visualiser assez bien la prise de vue avec ces objectifs qui élargissent notre champ de vision

MessagePosté: mardi 14 février 2006 - 23:48
par Jean-Yves
Enrok a écrit :
...Je ne comprends pas comment tu as pu vendre cet asph! ...


Moi non plus, ou plutôt si : c'est à cause d'un certain Jean D., car le rencontrer c'est avoir rapidement besoin de finances pour acheter du leitz de la grande époque.

Mais je conseille à tous ceux qui ont cet objectif de le garder précieusement car il est proprement époustouflant. Et c'est quand même bien rare, sauf à vouloir beaucoup accentuer les effets, d'avoir besoin de plus large que le 21.

En ce moment, je fais du 12 mm. Je ne garde que 5% des photos, alors que j'en gardais 20% en 21....

Vive le 21 ! :D

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 0:02
par My favorite things
Quand on a la chance d'avoir un caillou comme celui-là, on le garde dans un coffre quand on ne s'en sert pas, et le reste du temps on apprend à jongler entre la visée externe, l'exposition interne la mise au point (merci l'hyperfocale!) et la composition des images... Mais quel bonheur... Je vous joins une photo prise dans une petite église d'un monastère orthodoxe de Bulgarie.

MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 17:57
par Jinsong
A priori le verdict est sans appel! Pour le 21! Mais lequel?

Un ami chinois a le MUST M 21 Asph; ça me rend jaloux :evil: En plus pour un projet professionnel; je ne peux que limiter mes dépenses un peu lucratives...donc pas de M 21 Asph pour le moment; mais que pensez-vous de V/C 21/4?? avec le temps et le recul depuis

son travail au Tibet à l'Elmarit-M 21MM/2.8






en couleur


MessagePosté: samedi 18 février 2006 - 20:05
par Filament
Jinsong, voici trois photos prises avec le 21 mm f4 Voigt




MessagePosté: dimanche 19 février 2006 - 15:13
par Jinsong
Filament a écrit :
Jinsong, voici trois photos prises avec le 21 mm f4 Voigt


Merci à Filament dit Fil dit aussi Alain pour ces trois images de Montpellier qui me rappellent des bons souvenirs..
Par contre; je trouve que les couleurs sont plus froides...moins denses...est-ce une question de filme?

MessagePosté: dimanche 19 février 2006 - 15:31
par Filament
Jinsong, c'est ou une question de pellicule ou une question de réglage. J'ai essayé d'avoir un bon réglage à l'écran, mais sans avoir la diapo sous les yeux. C'est peut-être aussi, une question de lumière.