Page 1 sur 2

MessagePosté: lundi 15 juillet 2013 - 17:57
par kirikou
Hello,
J'ai acheté à une connaissance un étrange Summilux 35 qui offre une MAP à 0.65.
On m'avait tout le temps certifié que ces modèles ne marchaient pas sur M9, pourtant je ne voit aucune anomalie visible de MAP dessus..
Quelqu'un peut m'en dire plus ?

Sinon autre question : Puis-je retirer les 2 loupes, et ça marchera quand meme? Là les cadres donnent un truc pas super précis quand même...
Merci!
Mathieu

MessagePosté: mardi 16 juillet 2013 - 22:04
par edouardchapuis
Salut,


non tu ne peux pas retirer les "lunettes", car sans elles, le télémètre sera décalé, et ta mise au point fausse.
cela dit j'ai un Summicron pour M3 également que j'utilisais avec mon m9 et maintenant sur mon M 240, et on s'y habitue, il suffit de prendre des repères réels une fois,
et de comparer à la prise de vue obtenue.

bonne soirée

Pourquoi cette approximation ?

MessagePosté: mardi 16 juillet 2013 - 22:50
par Jean D.
Bonsoir !
Mathieu a écrit :
(…) Sinon autre question : puis-je retirer les 2 loupes, et ça marchera quand même ? (…)

:non: Halte-là, non, comme vient de le rappeler Edouard : il ne faut surtout pas ôter le correcteur de viseur...
Ce sujet a été abordé de nombreuses fois : utiliser la fonction "Rechercher" ! :wink:

Celui-ci a écrit :
(…) j'ai un Summicron pour M3 également que j'utilisais avec mon M9 et maintenant sur mon M 240, et on s'y habitue, il suffit de prendre des repères réels une fois, et de comparer à la prise de vue obtenue. (…)

Je ne comprends pas quelle est l’approximation évoquée par Edouard et pourquoi faudrait-il « s'y habituer » ?
Les capteurs de ces boîtiers sont "plein format", c’est-à-dire 24x36 mm, le format du Leica M3 comme chacun sait ; un objectif à correcteur de viseur devrait se comporter de la même façon, affichant dans le viseur un cadre correspondant à la réalité dans le plan de mise au point

Jean D.

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 12:48
par kirikou
Je vous montre quand meme quelques photos que ça donne avec. Une N/B retouchée très peu.







un détail a MAP mini 65cm.





idem, MAP mini, ça commence a donner n'importe quoi dans le fond, zéro retouche, jpeg de l'appareil...

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 13:01
par Doc Henry
Ne le prends pas ça mal , Kirikou, mais je trouve que ce n'est pas net (la dernière surtout) sur un M9 et pour un Summilux
....ceci dit si tu aimes le style "soft".....
La loupe est donc enlevée ?
Henry

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 14:38
par kirikou
hello,
Oh c'est des photos du tout venant hein.. j'avais fait ça vite fait en le recevant.. faudrait que j'essaie en étant plus rigoureux..
:)
Je précise que c'est que du PO 1.4 hein..

Rep : Pourquoi cette approximation ?

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 16:05
par edouardchapuis
citation :
Celui-ci a écrit :
(…) j'ai un Summicron pour M3 également que j'utilisais avec mon M9 et maintenant sur mon M 240, et on s'y habitue, il suffit de prendre des repères réels une fois, et de comparer à la prise de vue obtenue. (…)

Je ne comprends pas quelle est l’approximation évoquée par Edouard et pourquoi faudrait-il « s'y habituer » ?
Les capteurs de ces boîtiers sont "plein format", c’est-à-dire 24x36 mm, le format du Leica M3 comme chacun sait ; un objectif à correcteur de viseur devrait se comporter de la même façon, affichant dans le viseur un cadre correspondant à la réalité dans le plan de mise au point

Jean D.


en fait dû à la loupe qui "occupe" tout le viseur ( comme si c'était un M3 qui a un cadre de 50mm vs 28 pour le M9 au plus large ) il manque 10 % de l'image sur les côté sur des prises de vue rapprochée. plus on s'éloigne, plus le cadrage dans le viseur correspond à la photo obtenue.
En fait la loupe ne fait qu'accentuer l'imprécision du cadrage des M ( je vais me faire crier dessus...)

c'est ça que je voulait dire, ou bien est ce moi qui voit trop petit ? :-P

bonne soirée
Edouard

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 17:28
par Blowupster
Bof,
Recement, j ai achete un cron 35mm de 1960 sur photos.
A le reception c estait un "65cm" sans ses lunettes.
Donc cadre de 50mm et mise point juste qu à l infini. La differnence de mise au point aux autre distances est catastrophique, bref retour à lexpediteur.

MessagePosté: mercredi 17 juillet 2013 - 18:42
par kirikou
Oui enfin bon.. là on se rapproche de la bidouille, on va pas utiliser des optiques pour s'emmerder à ne pas pouvoir faire de MAP...

Par contre, une idée pour l'amener chez quelqu'un pour qu'il le nettoie bien et surtout remettre le rond rouge en haut? ( il existe un décalage)..

Marc Nicolas ?

Un tel flou, c’est tout à fait normal !

MessagePosté: jeudi 18 juillet 2013 - 20:33
par Jean D.
Bonsoir !


Photo © kirikou

A propos du portrait ci-dessus photographié à f:1,4, Mathieu a écrit :
MAP mini, ça commence a donner n'importe quoi dans le fond, (...)

Mise au point à 65 cm, pleine ouverture : l’arrière-plan devient très flou, c’est tout à fait normal !

Mathieu a ensuite demandé :
(…) Marc Nicolas ?

Oui ! :content-anim:

Jean D.

MessagePosté: vendredi 19 juillet 2013 - 17:18
par stilgarna
kirikou a écrit :
Je vous montre quand meme quelques photos que ça donne avec. Une N/B retouchée très peu.







un détail a MAP mini 65cm.





idem, MAP mini, ça commence a donner n'importe quoi dans le fond, zéro retouche, jpeg de l'appareil...


Un summilux a loupe, il doit pas être tout jeune... avant les années 60?!

Moi, rien ne me choque dans tes images, c est normal qu'a sa map mini + PO, il soit très soft.

C est Summicron ou un Summilux ?

MessagePosté: samedi 20 juillet 2013 - 7:27
par kirikou
Summilux...

Compatible / Incompatible? le résumé.

MessagePosté: dimanche 21 juillet 2013 - 6:37
par robind75
J'ai l'impression que les choses sont confuses parce que les gens confondent le :

- summicron 50 avec lunettes amovibles ("Summicron 50 Näh" ou "Dual-Range (DR)" ou "MàP rapprochée").
L'utilisateur positionnent les lunettes uniquement pour la proxi-photographie.
Il a été conçu pour le M3 (et le M2). La compatibilité est partielle avec les argentiques récents (à cause des lunettes). Incompatible avec les numériques (bague MàP bloquée) :
http://www.summilux.net/m_system/object ... 50-II.html
http://www.cameraquest.com/m50dr.htm (plus complet)


... avec les objectifs à lunettes fixes, qui sont compatibles avec tous les boitiers argentiques et numériques :
- summilux 35 avec lunettes (celui de kirikou) :
http://www.summilux.net/m_system/object ... uxM35.html

- summicron 35 avec lunettes (celui de edouardchapuis) :
http://www.summilux.net/m_system/object ... uxM35.html

- et J'en profite aussi pour citer les Summaron à lunettes :
http://www.summilux.net/m_system/object ... 5-2.8.html
http://www.summilux.net/m_system/object ... 5-3.5.html

MessagePosté: dimanche 21 juillet 2013 - 9:35
par stilgarna
kirikou a écrit :
Summilux...


Tu as essayé de faire des photos sans mettre de profil sur ton M, car tu as sélectionné un summicron ASPH, peut être que les corrections apportée par le boitier n'aident pas tes images.

Mais vu l'age de l'optique ça ne me choque pas du tout...

Rep : Compatible / Incompatible? le résumé.

MessagePosté: dimanche 21 juillet 2013 - 12:42
par Chriseto
robind75 a écrit :
J'ai l'impression que les choses sont confuses parce que les gens confondent le :

- summicron 50 avec lunettes amovibles ("Summicron 50 Näh" ou "Dual-Range (DR)" ou "MàP rapprochée").
L'utilisateur positionnent les lunettes uniquement pour la proxi-photographie.
Il a été conçu pour le M3 (et le M2). La compatibilité est partielle avec les argentiques récents (à cause des lunettes). Incompatible avec les numériques (bague MàP bloquée) :
http://www.summilux.net/m_system/object ... 50-II.html
http://www.cameraquest.com/m50dr.htm (plus complet)


Bonjour.
Pour la macro, cet objectif peut-être utilisé sur les M numériques. Pour pouvoir monter les lunettes, il faut que le petit ergot noir soit retiré. Au-delà de 3m, l'objectif n'est plus utilisable car le fut rentrant est trop large pour la chambre de l'appareil.


:iboitier: M9 :iobj: 2/50 NAH