summilux.net

Avec l'arrivée du M (240), la donne a singulièrement changée.

Autant avec mon MM, l'utilisation de mes Tri-elmar 16-18-21, 24 Lux et 135 APO, se révélait au mieux délicate, parfois problématique.
Viseurs, difficulté de mise au point, limite des cadres...

Aujourd'hui, bien sur, la visée télémétrique mécanique, impose toujours ses limites, mais celles-ci sont contournées grâce aux nouvelles technologies implantée dans le M (240). Live view plus de limite aux UGA, Light Peaking pour l'aide à la mise au point et même si il est perfectible, j'utilise avec beaucoup de bonheur, le viseur externe.. Bref...
De nouvelles possibilités s'offrent à nous aujourd'hui en terme d'ergonomie mais aussi pour simplifier nos prises de vue.

Alors de nouveaux UGA? un 14mm? de plus longues focale? 200mm?? de nouvelles focales en macro?? de nouvelle focales du 60, 85, du 105????

Qu'en pensez-vous?

Un Summicron 35mm Apo asph. pour ecraser l ancienne version!

Rebadger le 280mm /4 Apo et sortir une version AA du Summilux 75

Excellent, le 280 mm de 1,5 kg à bout de bras en liveview comme un smartphone. Quel succès !!
Les nanas vont tomber comme des mouches !!
Avec les 2 mains qui le soutiennent pour ne pas péter la monture, on demande juste à la voisine d'appuyer sur le déclencheur

Le live view sur écran... Avec le 135 j'ai bcp de mal a stabiliser, mettre au point en x10 en plus...

Par contre beaucoup plus facile avec le live view de l'evf. Et là c'est jouable... Un 280 ça doit pas trop le faire mais un 180 avec le grip et l'evf ça doit etre jouable..

Des profils pour un 14mm ainsi que pour un 28 Summilux avaient été aperçus dans des firmwares beta du M9 par le passé. Il faudra attendre que la nouvelle usine Leica soit opérationnelle pour voir apparaitre de nouvelles optiques.

Un macro, me ferait plaisir..

Je ne voudrais pas jouer les rabajoie mais il y a déjà suffisamment de très très belle choses dans la gamme actuelle (et dans l'ancienne !).

Plus large que le 16 ? pas besoin

Plus télé que le 135mm ? Pas besoin. Je n'ai pas envie de repartir sur du gros, du lourd et un sac énorme.

Ce n'est que mon avis bien sûr.

+1 avec Dielcoluma !

Si on a opté pour Leica, c'est aussi parce qu'on en a marre de se balader avec un sac photo de 5 kg !

Des micro-objectifs très performants seraient bienvenus, ils nous ramèneraient à l'encombrement des anciens rentrants.

Une marque japonaise (j'ai oublié le nom !) commercialise d'ailleurs ce type d'objectifs de grande qualité (en 35 mm) qui permettent de transporter un M ... "inzepocket" !!

Que TU n'en aies pas besoin, je peux le comprendre, Bien qu'un 14...;o)
D'autres y verraient surement des intérêt.
Qu'il y ait de belles choses dans les gammes passées et actuelles c'est un fait mais,
partant de ce constat, inutile pour Leica de nous sortir un 50 APO, inutile aussi de sortir un nouveau M dans 3 ans/4 ans, Bref, un avis que je respecte mais qui ne restera que voeux pieux et dénué de tout réalisme technologique, économique et commercial. Une société quelle qu'elle soit y compris Leica a besoin de produits "phare" mais aussi de se renouveller.

Dès lors, nous ne pouvons ignorer les "progrès" des boitiers qui nous donneront inévitablement de nouvelles possibilités tant au niveau des accessoires qu'au niveau des optiques. D'où l'intérêt de ce fil. Qu'est ce qu'il manque à certain dans la gamme?

Pour répondre enfin, Leica en effet permet de voyager légé. une optique et un M... Je ne me déplace pas à chaque fois avec toutes mes optiques Leica (je me déplacerais avec plus de 5kg si cela était le cas) Mais Lorsque je pars, plus d'une journée, je pars avec mon petit billingham Mon M, 3 optiques, mon flash, ma loupe 1.25 ou 1.4, 2 batteries de réserve, une petite lingette de nettoyage et 2 filtres. Le poid d'un bon petit réflex et d'un bon zoom.. Biensur, si je veux avoir un équivalent en terme de qualité, prendre un reflex full frame et 3 optiques f1.4 je serai loin de mon petit billingham.

Bref, ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas parce que Leica sort des optiques de plus que vous serez obligé de les acheter, et si vous les achetez, que vous serez obligés de vous ballader partout avec..


Voilà. Bonne journée..

Je souscris à ce que tu écris. Bon, je dois dire aussi que ma prise de position ne concernait que les objectifs puisque c'était le sujet du fil. Sur les progrès des nouveaux boitiers on est complètement d'accord.
Mon propos était surtout de mettre en avant l'un des arguments phares employés par les gens comme moi qui ont quitté (presque !) le monde du reflex pour aller chez Leica : celui du poids et de l'encombrement.

En ce qui concerne les progrès réalisables sur les objectifs, je pense que les pistes commencent à être minces : un 90mm Summilux ? Un 14 ou un 15mm fixe (pour ceux qui ne s'intéressent pas au Wate ou qui cherchent une plus grande ouverture) ?

En revanche, il peut y avoir un débat intéressant sur le fait d'utiliser des optiques R comme le fabuleux 180mm f/2 avec le live view du M240 ou un 280mm...Mais cela ne peut être que marginal car on revient au problème de poids.

Donc Touyout, tu as raison, on peut encore explorer des voies mais elles commencent à être rares....

Je pense aussi qu'il ne faut pas surchargé le programme d'objectifs, déjà bien fournis. C'est un non-sens de vouloir adapter des objectifs plus "longs", d'autant plus qu'il à und bon choix d'objectifs R si on veut.

Je pense le plus urgent est effectivement de remettre à jour le Summicron 35 et le Summicron 50 (standard), qui restend tout de même les objectifs les plus recherchés. C'est vrait, un Summilux 75 AA ferait rêver un peu, mais dans la pratique, le Noctilux est tout aussi difficile à gérer

Je pense qu'ils travaillent sur un Lux 28mm ou effectivement à une extension de la gamme APO sur le 35, voire le 28.....

perar?

Exact !!

Des expériences sur cette optique ?

On en parle ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ight=perar