summilux.net

Entre un ELMARIT M 2,8/90 proposé à 900 € et un SUMMICRON 2/90 non Apo proposé à 1050€ lequel choisiriez-vous, les deux étant en excellent état et de la même époque (fin des années 90 - à vérifier). C'est pour un boîtier M9.
Merci de vos réponses.

Je prendrais l'Elmarit pour sa compacité et sa qualité optique sauf à avoir vraiment besoin de f/2 sur un 90 télémétrique. C'est d'ailleurs celui que j'ai choisi sur le M9.
Le 90/2 normal est une bonne optique mais qui palit face au 90/2 AA notamment pour le rendu de couleurs, cette impression de transparance. J'ai encore le souvenir du passage de l'un à l'autre et ca m'avait impressionné.
Maintenant, ca n'est pas le même prix.

J'ai eu l'Elmarit, il est excellent.

Une ouverture à f/2 demande de la précision avec la mise au point. Pas évident pour tout le monde.

... Puis-je me permettre d'introduire le petit Summarit 90 f/2,5 ? Léger, relativement compact et très bien adapté au numérique... Et tu peux le trouver à moins de 1000€...

Merci à tous pour vos réponses et n'hésitez pas à m.envoyer d'autres avis. L'Elmarit M me plaît bien et il paraît qu'il est meilleur que le télé-elmarit 2,8/90 plus ancien. Est-ce vrai ?
Cordialement,

Salut

J'ai eu :
- tele-elmarit
- elmarit-M
- summicron AA
et au final j'ai gardé l'elmarit-m ; il est léger et très pratique d'emploi, pour une qualité optique excellente (du même genre que le summicron 50).

Le 90AA est effectivement un poil plus tranché (mais c'est compensable en accentuant les fichiers) et surtout la correction apo et la lentille asphérique apportent une clareté dans les couleurs qui est inégalable. Mais cela est au prix d'un encombrement et d'une difficulté à faire la map qui au final faisaient que je ne l'utilisais pas.

Voila pour un retour d'expérience

Je ne connais pas le summarit moderne mais c'est sans doute un bon choix aussi, dans la veine de l'elmarit-M.

J'ai un Elmarit 2.8 et un 90 AA : je sors plus volontier l'Elmarit pour sa compacité, sa prise en main, qui me ferait penser à une sorte de Summilux 50 Asph "allongé" ... et pour sa très grande qualité optique. Bref, un "petit 90" tip top !

j'ai un summicron 90 année 1994 je l'utilise trés trés peu et uniquement avec le M3 (pour la precision de la mise au point)

J'en ai testé (et possédés) pas mal et mon choix s'est arrêté sur le Summarit, léger, compact (comme l'Elmarit) mais très bon dès la pleine ouverture (mieux que l'Elmarit, avec un rendu plus moderne). Toutes les qualités à mon sens que l'on attend d'un 90mm pour le M. Je ne peux que le recommander très chaudement (la gamme Summarit moderne est vraiment très réussie). Le 90AA est formidable, mais presque un peu trop chirurgical pour moi et l'on ne parle plus du même budget ni du même encombrement.

Bonjour,

j'ai eu la chance de trouver un Elmarit neuf pour à peine plus de 900 euros parce qu'il n'était pas codé, et je n'ai eu qu'à m'en féliciter. Il est vraiment très bon.
Cependant, mon meilleur ami en possède un également, plus ancien, et bizarrement il semble moins "piquer", est un peu décevant au niveau du rendu. Y-a-t'il eu plusieurs séries ? Les deux objectifs sont de fabrication identique, pourtant.

Si quelqu'un en sait plus....