summilux.net

Bonjour

je sollicite l'avis des summiliens chevronnés étant moi meme nouvel adepte de la secte Leicaïste

je vais avoir bientot un Leica M9-P et je souhaite lui associer
-1 le 35/2,8 SUMMARON
ainsi que
-2 le 50/2,8 ELMAR rentrant

ma question est :
quid de la visée telemetrique avec ces optiques surtout le 35mm

necessitent ils une bague adaptatrice ?

et qu'en est il de la qualités de ces objectifs sur un Leica numérique ..?

merci pour vos réponses avisées

Bonsoir !Pardonnez cette gentille allusion à un pléonasme courant, car cet objectif est toujours "rentrant" !
Elle demeure identique, comme sur n’importe quel Leica "M".
Il a été souvent précisé sur ce forum que les quatre objectifs à correcteur de viseur prévus pour le Leica M3 (voir ici à "Objectifs anciens en monture M") demeurent utilisables sur les autres Leica "M".

Non, puisque leur monture est à baïonnette.
Probablement convenable : voici un demi-siècle la firme de Wetzlar était déjà plutôt renommée…

Jean D.

Je partage mon expérience concernant le 35mm Summaron f:2,8 avec optique de visée.
Utilisé sur M8 et maintenant M3.

Ca fonctionne bien sur numérique.
- Le contraste dans le viseur est un peu plus faible avec l'optique de visée supplémentaire du Summaron mais ça va.
- Les bords du viseur sont légèrement floutés mais rien bien méchant non plus.
Donc mécaniquement c'est ok.

Concernant l'image, rien à redire, c'est un beau caillou. Classiquement ca manque un peu de contraste à pleine ouverture (très facilement rattrapable sur du numérique avec un logiciel photo... même si ce n'est pas nécessaire car ca dépend des goûts) ; le contraste s'améliore nettement à f:4 et là la netteté est superbe. Ensuite c'est tout simplement extrême à partir de f:5,6 avec une superbe netteté qui fera frémir l'aliasing.

Une partie du parc optique que j'utilise sur mon M4, dont la qualité et le rendu me satisfont pleinement !
Pour moi, un excellent choix...

Bonjour

merci de vos réponses qui me confortent dans mon choix
d'autant plus qui'en version chrome ils sont magnifiques

puis je vous demander également vos avis sur les optiques Zeiss Biogon 2.8 21, 25 et 28mm ?

quelle difference avec les objectifs Leica ?

salutations summiluxiennes

Les Zeiss (et autres Voigtlander, Jupiter, M-Hexanon, Canon) sont excellents et incomparables pour ceux qui les apprécient (j'en fais partie).
Malheureusement ils ne sont pas des Leica .

A piocher dans la section "compatibles".


Sachant qu'une comparaison Leica/Zeiss n'a pas beaucoup de sens (tellement de critères "subjectifs/objectifs" rentrent en jeu).

Pas de méprise, ici nous ne sommes pas sectaires (donc pas "une secte" comme tu l'avais cru...).


Arnaud

en effet noctilux le mot secte etait un peu deplacé

et dans les objectifs zeiss grand angle lequel serait le meilleur ?

"Le meilleur" est une notion toute relative. Elle dépend des goûts, du type de photos souhaitées...
Déjà, trouver un vocabulaire commun en terme de rendu, c'est sportif (comme d'ailleurs pour parler sonorité, en musique).
Leitz ou zeiss... personnellement j'ai des deux que j'apprécie tout autant.

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un très beau Summaron 2,8 avec lunettes. Excellent objectif.

Au delà du rendu, ce que je trouve génial, c'est que sur mon M8.2 on retrouve enfin le champ d'un 50 dans le cadre du 50. Même vision qu'avec un plein format.

Amitiés