Page 1 sur 1

MessagePosté: samedi 19 janvier 2013 - 4:27
par GERARD 76
Bonjour,

Avis aux connaisseurs! Je vous fais partager cette annonce de vente pour un Summilux 1.4/35mm Black de 1960 à un prix..... :shock: :shock:

https://www.leicashop.com/vintage/summi ... p-452.html

MessagePosté: samedi 19 janvier 2013 - 21:53
par Filament
Oui, mais comme le parasoleil d'origine est vendu avec tout s'explique. :mrgreen:

MessagePosté: lundi 21 janvier 2013 - 15:21
par starwolfy
Cet objectif est pour moi un véritable mystère.

Il y a très peu d'informations précises sur ce caillou et il est très difficile de trouver des tests complets.

D'après ce que j'ai compris:

Points positifs:

- Très petit
- Très léger
- Très lumineux
- Bien moins cher qu'un ASPH (sauf dans sa version pour M3)

Points négatifs :
- Pas de montage de filtre possible sans mettre le pare-soleil
- Taille du filtre bizarre
- Gros problèmes de gestion du contre-jour
- Gros problèmes d'aberration chromatique à pleine ouverture (ce qui tue son utilisation pour de la photo de nuit d'éléments très lumineux: Ex des lampadaires allumés présents dans la scène)
- Très faible piqué à pleine ouverture et moyen à f:2 (en tout cas sur numérique)

Points mitigés :
- Le look de la pleine ouverture est encensée par certain qui trouve à ce caillou le 'Leica Look' ou le 'Leica Glow'. (je ne sais pas comment traduire la chose en français).


Ce que j'aimerais :
- Trouver de vrais tests détaillés sur numérique et sur argentique... histoire de me faire une vraie idée concernant ce caillou pour savoir s'il peut-être une vraie alternative au Lux ASPH ou si on est condamné à faire les yeux doux à notre banquier pour avoir un bon 35mm lumineux chez Leica.

Good idea ?

MessagePosté: lundi 21 janvier 2013 - 15:47
par fabrice deutscher
Personnellement, je préfère chouraver son Aspherical à Bédojo ^^.


MessagePosté: samedi 2 février 2013 - 18:30
par yun
starwolfy a écrit :
Cet objectif est pour moi un véritable mystère.

Il y a très peu d'informations précises sur ce caillou et il est très difficile de trouver des tests complets.

D'après ce que j'ai compris:

Points positifs:

- Très petit
- Très léger
- Très lumineux
- Bien moins cher qu'un ASPH (sauf dans sa version pour M3)

Points négatifs :
- Pas de montage de filtre possible sans mettre le pare-soleil
- Taille du filtre bizarre
- Gros problèmes de gestion du contre-jour
- Gros problèmes d'aberration chromatique à pleine ouverture (ce qui tue son utilisation pour de la photo de nuit d'éléments très lumineux: Ex des lampadaires allumés présents dans la scène)
- Très faible piqué à pleine ouverture et moyen à f:2 (en tout cas sur numérique)

Points mitigés :
- Le look de la pleine ouverture est encensée par certain qui trouve à ce caillou le 'Leica Look' ou le 'Leica Glow'. (je ne sais pas comment traduire la chose en français).


Ce que j'aimerais :
- Trouver de vrais tests détaillés sur numérique et sur argentique... histoire de me faire une vraie idée concernant ce caillou pour savoir s'il peut-être une vraie alternative au Lux ASPH ou si on est condamné à faire les yeux doux à notre banquier pour avoir un bon 35mm lumineux chez Leica.


Je suis du même avis concernant le manque d'infos dispos et d'exemples sur le net.
Une bonne âme aurait un portrait à PO au M9 en dng à m'envoyer ? :D