summilux.net

Bonsoir,

Le MM est mon second Leica Après un essai avec le M9-P.

Pour me lancer je n'ai pas hésité. le lux 35 1.4 ASPH et le lux 50 1.4 ASPH. Pour se faire, j'ai liquidé toutes mes optique fixes réflex et mon Fuji..

Sans tenir compte du Budget, juste le meilleur, quel Objo entre un 75 ou un 90 et lequel précisément.. et lequel en GA?

Merci beaucoup.

Cron ApoAsph 90 je dirais ?

le cron APO a l'air top.. mais n'est-il pas trop volunineux? mes 2 Lux sont grands par rapport aux cron de même focale.. et là j'ai peur dee retrouver avec " un tromblon" je ne l'ai jamais vu.. qu'en est il..?

La mie au point avec un 90? pas trop périlleux? Avec mon 85 1.4 Nikon, je n'avaispas de soucis... Autofocus oblige...mais là!

Pour moi, sans hésiter, le nouveau CRON 2/50 APO/ASPH.
Je viens d'apprendre (lettre d'info aux CCL) que les premières livraisons sont repoussées à Février 2013 compte tenu des tolérances extrêmes exigées pour la fabrication de cette optique.

Le summicron 2/90 APO ASPH est top mais très lourd.

J'ai le 50 Lux... on verra lorsque le cron sera sorti.. mais le Lux n'est pas mort.. et donc à choisir mettre 3000 € de plus, je préfère une optique en plus... mais il ne faut jamais dire jamais...

ah bon? On me disais fin novembre.

bref.

Tout ce qui est apo est très bon, et tout ce qui est asph aussi.

Mais je trouve tout de même que cette question ne devrait pas se limiter à un choix technique (à moins que tu veux achter pour possèder, ce qui est possible bien sur).

Faut encore voir ce que tu veux faire avec ton boitier.

Mais pour te dire:

Cron 75 ou 90 (le dernier est lourd et difficile à mettre au point, l'Elmatit 90 fais bien l'affaire et est bien plus légér et excélent)

Super-Elmar 18 ou 24 (ou le 21) ou encore si tu as les moyens paye-toi le luxe d'un Summilux 24 ou 21).

Bref, il n'y a pas de "louche" chez Leica si tu prends des objectifs récents. Le bonheur partout (attention tout de même au poids, la taille, le genre de pare-soleil).

Pour moi, je me limite au 75 (petit, pratique et d'excélente qualité) et au super-Elmar 18 (pas trop grand et permet de recadrer à souhait si nécessaire).

Tu as toujours la possibilité d'utiliser des loupes, à mon avis ça doit être un gros plus pour le 90 sur un viseur x.68 sur un M numérique.

Fais des essais, loues le matériel avant d'acheter/revendre. Je penses que Hugues pourra faire la même conclusion : "Sometimes, less is more" comme on dit chez moi.

Moi j'ai le Lux80 en R, et si j'avais besoin de compter plus de cheveux, il y a aussi le cron 90 apo asph en R. Sans doute l'un des caillou les plus fluides que j'ai pu essayer avec les summilux 80 50 et 35, Rit 180 et 280.

Ps : Plus je traine le M4 tout les jours, même avec le bilingham, plus je pense que 2 objos c'est vraiment le max à avoir (simultanément du moins). Je viens de fondre pour un lux50ashpChrome, et pour l'occasion, histoire de "l'apprendre", je me pose le défi suivant :
NothingElseNovember Un mois de photo avec un seul caillou

Justement, avec mon boitier je ne vise pas Une utilisation, mais plusieurs. la photo de rue et portrait.
Je suis pas fan des paysages... mais lorsque je suis en voyage, je trouve ça bête de pas en profiter.. et un petit télé..c'est sympa..

J'adore la qualité et souvent, lorsque je sais me le permettre, je vise le plus haut.. qui peut le plus peut le moins...

Pour un télé, je voudraii garder une taille et un encombrement réduit... ça doit être une alternative qualitative à mon D4 et le 70-200 2.8.
Pour le GA.. ce sera après le télé...

24 ou 21... on verra aussi en fonction...

Le Cron-Apo s'adresse à une catégorie gens qui en ont réellement besoin et surtout qui ont l'oeil pour pouvoir faire la différence entre Cron-Apo et Lux ASPH.

Comme je n'ai pas l'oeil et que j'ai besoin de l'ouverture 1.4, donc ce super Cron me sera d'aucune utilité.

Touyout, je me pose plusieurs questions: Avez-vous réellement besoin de tout ce matériel? Vous êtes un pro? ou bien c'est juste histoire.... vous savez le besoin de possèder!

Moi je sais qu'il doit avoir une hache de sapeur donc je dis ça je dis rien hein

(si ce n'est que sur un même système, 50/75lux simulatné ca me semble un peu/très/trop proche...)

j'ai un elmarit 90 f2,8 , pas de pb pour la mise au point.Il est très compact. Je crois qu'il n'existe plus qu'en occasion.

Je ne suis pas sur que qui que ce soit ait reelement besoin d'une telle optique...
Il me semble que Leica a crée cette optique comme un symbole, une performance.
Je peut me tromper, mais je ne crois pas qu'ils aient l'intention d'en vendre tant que ça. La rareté entretiendra la demande chez les collectionneurs et les certains rêveurs.

Sinon, je crois que tu a vu juste sur touyout, il a tout l'air d'être atteint d'une forte poussée de GAS.

Cordialement.

Le Summicron 90 Apo Asph est un objectif superlatif, excellent ... mais:
- volumineux, oui mais pas plus qu'un 1,4/75mm un peu moins long mais plus trappu
- excellent mais cher
- mise au point délicate, surtout à f:2,0 mais, là aussi, la PDC certes étroite est moindre sur le 'Lux 1,4/75mm
- son "problème" vient surtout d'un piqué excellent conférant à la sécheresse et le côté très sévère en portraits pour les moindres détails disgracieux qui éclatent alors.
- la loupe de viseur 1,25 est bien utile sans être indispensable.
- excellent rendu en argentique et sur M9, il m'a un poil déçu sur M8.1 où l'image me semblait un peu moins "piquée".

Je ne résiste pas, moult fois montrée: 1/50 à f:2 et environ 2m

Alain

Oui Slender... J'ai toujours ma hache avec moi... Elle me sert à couper les cheveux en quatre (dans le sens de la longueur) Et accessoirement à calmer les esprits...

Pour répondre à Gerard, et autre forumeurs qui n'ont pas encore passé le cap du plaisir, je vais leur dire une fois de plus, car ce genre de discours stupide et stérile pollue les forums.

Non, il ne faut pas être pilote de course pour avoir une moto supersport ou pour rouler en Ferrari, il ne faut pas être Nicolas Hulot pour voyager à travers le monde, il ne faut pas être le roi des paresseux pour avoir un canapé en cuir pleine fleur, design et confortable et non je ne suis pas pro, ni même spécialiste... j'ai beaucoup d'activités, de travail, une vie de famile épanouie... et la Photographie c'est quand j'ai le temps, mais j'aime la qualité, la performence, le design... Alors quand je sais me faire plaisir lors d'un achat, je le fais suivant mes besoins, mes envies, le budget que je veux y consacrer... Et là, je choisis le meilleur de ce que je suis en mesure d'acheter.. Une chaise en bois est suffisante... mais je préfère, un confort, une qualité, un look... Idem pour tout ce que je possède y compris la photographie. Rassures-toi, je ne braque personne, et je suis de bonne vie et moeurs. Mes traits de caractères sont connus de mon connaissances... Vous n'en faites pas partie, merci de laisser vos annalyses du comptoir du commerce là où elle doivent être.

Si vous avez des informations concrètes pour moi sur mon questionnement, je vous remercie de les partagées et serai ravi de vous aider si d'aventure j'en avais l'occasion.
Si vous voulez faire des jugements de valeur à 1 cent... oubliez-moi.

Merci.

Hello Touyout

Par Sainte Barbe voila une réponse bien chaude

Voici mon avis sur ta question :
- le 90AA est excellent mais lourd et difficile pour la mise au point. L'elmarit 90 est léger et quasiment aussi bon (à partir de f4 kif kif)
- le 75AA est léger et superbe. Mais il ferait doublon avec le 50LA
- en GA si tu veux du léger et excellent : elmar 21 ou 24 ; et pour du gros, exceptionnel et cher : summilux 21 ou 24. Selon ta préférence pour la focale.
- en UGA le super elmar 18mm est fabuleux et pas si encombrant que ça

Je ne connais pas le tri-elmar 16-18-21 mais il a ses adeptes d'après ce que j'ai lu.

Sinon au lieu d'optiques modernes, tu peux chercher un noctilux f1. Le graâl, enfin amha.