Lux 75 : test màp sur M9
9 messages
• Page 1 sur 1
| TitaniumM |
|
 Membre des Amis Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
Bonjour,
(Heureux) possesseur d'un Lux 75 (dernière génération) & d'un M9-P, j'ai quelques doutes sur le calage de l'optique. J'ai donc réalisé cette série de clichés, pour comparer le 75 avec d'autres optiques. Je précise que : - le boitier est toujours à la même position (à 1.2m environ du vase), fixé sur un robuste trépied, - la màp est effectuée à l'aide d'une loupe 1.4x, toujours sur le triangle situé à droite du petit triangle bleu inversé en-dessous de la fleur, - le déclenchement est effectué par retardateur, - les photos ont seulement subi une retouche de la balance des blancs. Finalement, dans tous les cas, le sommet du vase (qui est légèrement en retrait par rapport à la zone de màp) me semble plus net !! Est-ce plutôt le télémètre du boitier qui est légèrement décalé ? Merci d'avance pour vos avis. Lux 75 - f/1.4 
avec un crop : 
Lux 75 - f/2 
avec un crop : 
Cron 90AA - f/2 
avec un crop : 
Cron 90AA - f/2.4 
avec un crop : 
Summarit 90 - f/2.5 
avec un crop : 
Lux 50A - f/2 - avec un crop  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
c'est le genre de test à devenir fou  Et je sais de quoi je parle.
En résumé, peu importe si c'est le Summilux 75 (ou le Cron ou ...), il faudra que tu te décides lequel tu devra faire règler. 
Je te conseille de toutes façons de faire la MAP plusieurs fois avec chaque objectif, afin de te rendre compte de la variation que tu as et si ça vaut vraiment le coup. |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Personnellement je pencherais pour un problème de calage du télémètre.
On touche là les limites de la MAP sur les M numériques. La (très) faible tolérance de MAP en photo numérique aux grandes ouvertures s'accommode mal des tolérances mécaniques d'un système télémétrique reposant sur des déplacements divers de pièces mécaniques. Et quand c'est presque parfait pour un couple boîtier/objectif, il n'est pas garanti que ce sera parfait pour un autre objectif sur le même boîtier. Sans parler des tolérances de la vue de chacun... |
| TitaniumM |
|
|
Membre des Amis Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Merci pour vos avis. Ils confirment mon sentiment : le remède serait peut-être pire que le mal! En effet, ma crainte est que si je fais caler le Lux 75 et le boitier, d'autres optiques pourront ne plus se comporter de la même façon! "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Sincèrement, je n'ai pas compris ce que tu cherchais à démontrer avec tes essais. Du coup, je ne suis pas intervenu.
Mais il est bon de rappeler que le 75 lux a du focus shift. Et qu'il peut être bien calé à f2 ou f1.4. Donc tu peux demander à ce que ton boitier soit bien calé avec tes optiques et que ton 75 soit bien réglé pour f1.4. |
| TitaniumM |
|
|
Membre des Amis Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris |
bobor a écrit : Sincèrement, je n'ai pas compris ce que tu cherchais à démontrer avec tes essais. Du coup, je ne suis pas intervenu.Mais il est bon de rappeler que le 75 lux a du focus shift. Et qu'il peut être bien calé à f2 ou f1.4. Donc tu peux demander à ce que ton boitier soit bien calé avec tes optiques et que ton 75 soit bien réglé pour f1.4. Comme évoqué dans mon premier post, j'avais un doute sur le calage du Lux 75. J'ai donc effectué cette petite série de prise de vue pour comparer avec d'autres optiques (cela dit, je ne l'ai peut-être pas réalisé dans les règles de l'art pour ce genre de vérification?). N'ayant pas vu de différences significatives, j'ai préféré avoir l'avis de Summiluxiens avisés! 
Finalement, les micros différences ne me paraissent pas justifier un recalage. Ta proposition signifierait d'envoyer chez Leica le boitier avec l'ensemble des optiques, mais n'y-a-t-il pas un risque de récupérer un couple boitier/optique mal calé alors qu'il le serait aujourd'hui? En tous cas, cette série de clichés m'aura appris au moins une chose : le petit Summarit 90 n'est vraiment pas "à la ramasse" par rapport au 90 AA!  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Je te recommande l'achat de cette mire Datacolor Spyder Lenscal , un peu chère , mais très précise , qu'on peut trouver chez Miss Numérique , Digit Photo ... pour environ 50 €
 Bien amicalement |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Miss numérique 57 euros
Digit photo 55 euros chasseur d'image 49 euros "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
Bonjour à tous,
Je rebondis sur ce sujet, car j'ai probablement un problème similaire. J'ai prévu de faire des tests avec une cible similaire pour confirmer mes doutes. Cependant, et si ça se confirme, un seul objectif serait mal calé - un 90mm Elmarit-M. Dans un tel cas, est-ce que Leica peut recaler un seul objectif ? Ont-ils besoin du boîtier (M9-P). Existe -t-il un risque que suite à cette manipulation, d'autres objectifs non leica deviennent décalés (Un CV Nokton 40mm p. Ex.) ? Je ne voudrais pas rentrer dans une spirale infernale de calage - décalage, d'autant plus que le 40mm est mon objectif principale. Cordialement Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités