summilux.net

Bonsoir,
j'ai abusé de la fonction "rechercher"et j'ai lu bien des posts sur cet objectif qui me fait de l’œil,je n'arrive cependant pas à me faire un avis objectif.
L'essayer ds un CCL par exemple serait la meilleure façon de me faire une opinion mais je n'en ai guère l'occasion.
Je possède le summicron 35mmV1 que j'aime beaucoup à pleine ouverture,alors ce summilux??? d'autant qu'à 1,4 avec le M9 la map n'est pas toujours évidente.
Alors me laisser séduire?ou tenir bon?...j'avais déjà eu ces interrogations avec le lux ASPH de 50 pour finir par me dire que cet objectif n’était pas fait pour moi malgré toutes ses qualités.
Quelques avis de votre part m'aideraient(tant au niveau d'une utilisation en numérique qu'en argentique)
merci pour votre attention
jyl

C'est la Rolls des 35mm... Pour l'avoir essayé sur le M9 d'un ami, c'est très piqué dès la pleine ouverture, le bokeh est superbe, et il n'y a pas de focus shift/drift.
Rien à jeter dans cet objectif, et la perfection a un prix...

Hello jyl

Pour avoir testé les 2 je vais te donner mon sentiment très personnel :

Le Summilux 35 donne un piqué plus "smooth" , plus velouté que le Summicron.

Avec le 35 Summicron le piqué semble plus tranchant ce qui m'a fait porter mon choix sur ce dernier , faisant beaucoup de paysages.

Je te joins un extrait du livre "le M9" de JM Sepulchre que j'ai acheté (Editions Eyrolles), et qui signale un petit focus shift ( moins net au centre que les bords) sur le Summilux :

Modération : extrait supprimé, merci de respecter le droit d'auteur.

Tiens comment interprèter l'absence de valeur pour les angles à pleine ouverture? Résultat nul ou autre chose?

Bonjour vous tous.
Je m'excuse par avance si je digresse...

Monsieur le modérateur,

Si vous souhaitez "castrer" les commentaires intéressant qui pourraient faire de la publicité à l'ouvrage par la rédaction, approximative ou exact de l'extrait, en le citant qui plus est - faire un résumé de ce qu'on a pu lire n'est pas usurper, ni plagier, ce peut être également informatif, complémentaire, intéressant, comme "vivre dans un monde libre, ouvert, en respectant le respectable", ou alors on connait ce que sont les droits d'auteurs ?!), pourquoi ne supprimeriez vous pas ce qui fait référence au nom de l'auteur et aux Editions ?

Qui apprend quoi à qui et d'où ? A quoi servent les forums ?
Un jour, il faudra que vous expliquiez pourquoi tant de bêtise humaine sur la planète, puisse que vous avez autant le pouvoir... ça pourrait nous rendre service d'en savoir plus sur la question !

Avec tous le respect qui s'impose, je vous souhaite un bon dimanche.

C'était plus qu'un extrait : il y avait les pages consacrées à cet objectif, dans leur intégralité ! Pour le lire, il faut aller voir par ici. Merci pour le paragraphe sur la bêtise humaine, écrit sans rien savoir de ce qui avait été modéré. Les forums ne servent pas à piller les auteurs.

L'administrateur d'un site a en effet le pouvoir de décider s'il souhaite que son site respecte la loi, et le travail des autres.
L'auteur, membre de summilux, a fait ce livre pour le vendre, pas pour qu'il soit diffusé gratuitement sur le web dans les forums.
Pour ce qui est de la bêtise, on a vachement envie de vous renvoyer le compliment -avec respect bien sûr.

En effet, les forums ne servent pas à piller les auteurs... j'aime et respecte les droits d'auteurs, mais dans leur intégralité et impartialité. Visiblement, là en l'occurrence, ils peuvent servir à faire de la publicité et à arbitrer.

Je voulais juste partager cette constatation, être sûr de ne pas me tromper dans mes interprétations hâtives. Je voulais surtout éviter les polémistes du forum que je connais très bien

Merci de m'avoir si élégamment répondu.

C'est bien ce que je disais...
- "L'auteur, membre de Summilux, ..."
Bon !... chacun ses entrées. Sans savoir, j'ai fini par savoir.

Oui moi aussi je publie et produit des auteurs et artistes (Philippe ?! Vient m'aider)...
Je peux faire de la publicité sur le forum ?


Pour ce qui est de la bêtise, comme nul n'a la science infuse, même si "vachement" vous auriez envie de me la renvoyer... je la prends volontiers
On apprend de ses échecs, et je ne cesse d'apprendre...

A vous qui savez, une bonne fin de soirée.
(ce qui ne savent pas on aussi le droit de passer une bonne soirée ,-)

Salut,
je possède le 1,4/35 ASPH FLE après avoir possédé le 1,4/35 ASPH et encore avant le 2/35 (je ne sais plus quelle version, la II ou III).
Et bien cette dernière version, avec le M9, est vraiment très très impressionnante par la qualité des images qu'il délivre.

Très piqué, beau bokeh, à l'usage très facile si le télémètre est bien réglé.
Un rasoir! A pleine ouverture évidemment.
Si on ferme un peu, pas trop de différence avec les autres 35 pour moi.

Le shift focus a disparu d'après la pub faite sur cette nouvelle formule.
Personnellement, je ne l'avais pas vraiment remarqué sur la version précédente.
Et si j'ai changé, c'est parce que l'on me l'a volé!

Pour ma part, le 2/35 a pour lui sa compacité, et son prix.
Olivier

Bonjour
Perso j'ai une double qualification : je suis bête et je possède un lux 35 asph version II. Je suis content de ma bêtise et de mon lux à part à peu près égales que ce soit à P.O. comme lorsque je (la) ferme c'est très piqué... mais ça l'excellent JMS le dit et l'écrit mieux que moi (là je parle du lux). Je te conseille, mais les bonnes infos se payent, de voir le comparatif des 35 effectué par diggloyd. Je te copierai bien les pages de son site payant mais j'ai pas envie.

Conclusion : depuis ce 35 lux je n'ai qu'un seul objectif sur mon M (M9 puis MM). Je n'en veux pas d'autres ! (mais bon si quelqu'un m'offre un lux 75 je n'ai rien contre)

Bonsoir,
je remonte ce fil ,à l’époque je m’étais un peu emmêlé les pinceaux dans la dénomination des versions.
Aujourd'hui j'ai la possibilite d'obtenir cette version:http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM35Asph.html
J'ai lu ici ou là beaucoup concernant cette optique ,pas forcement en bien d'ailleurs pour une utilisation avec un M9,nécessitant souvent un calage pour l'optique
D'autres utilisateurs exprimaient leur satisfaction (en argentique ,ou avec le M8) ,ou se "fichaient" un peu des problèmes de focus.
Si le prix de ce summilux sera surement un critère important dans le possible achat ,je souhaiterais quelques retours concernant les problèmes rencontrés(ou leur absence) dans le cadre d'une utilisation avec le M9 .
merci à vous
jyl

Bonjour,
Dans mes "laborieuse" recherche j'ai trouvé un article(en anglais) traitant avec d'avantages de détails du sujet.Le photographe dit ,en substance,que pour les optiques souffrant de ce décalage de mise au point,le bon compromis est un calage de ce summilux à1M à f2,réduisant ainsi la "zone de risque" à F4...
J'essaie de trouver un éclairage qui me parle d'autant que le rendu photographique de ce modèle pré FLE me plait d'avantage que son successeur.
à vous lire
jyl

Bonjour, j'aurais une petite question aux utilisateurs du 35 asph fle:

Quelle forme prennent les lamelles du diaph quand on les ferme? L'ouverture forme t'elle toujours un rond ou une étoile?

J'utilise actuellement un 35lux asph v1 et un 75AA, qui ont tous les deux le diaph en "étoile", et ça me gêne.
Je préfère les bokeh plus doux des diaphs en rond.

Merci pour la réponse, ou un lien vers lequel je pourrais la trouver?