Page 1 sur 2
Summicron asph 75 ou Summilux 75 ?

Posté:
mardi 29 novembre 2005 - 13:44
par regish
J'ai l'opportunité d'acquérir à prix cassé un Summilux 1,4-75 mm au prix du Summicron 2-75. Pour le financer en partie je cèderai mon Summicron 2-50 que j'utilise peu (je préfère le 1,4-35 asph que j'ai) et mon 2,8-90. Ma question : pour le même prix, préfèreriez vous le Summilux de 75 ou le Summicron asph de 75 et pourquoi ? Merci.

Posté:
mardi 29 novembre 2005 - 13:50
par pascal_meheut
Je préfèrerais le Summicron qui est exceptionnel. Le Summilux est une optique fabuleuse mais très grosse, très lourde et qui empiète beaucoup dans le viseur.
Et comme faire un MAP précise à 1.4 n'est pas tjs évident et qu'a cette ouverture, il n'est pas percutant optiquement, autant prendre le Summicron.
lectures

Posté:
mardi 29 novembre 2005 - 15:45
par alain.besancon
D'après mes lectures, l'expérience de mon 90 AA .... je ferais le même choix que Pascal. L'Asph dépote dès la PO ce qui n'est pas toujours un avantage: un certain flou en portrait peut être apprécié ... mais ici c'est difficile voire très "cru". Je n'en suis plus certain mais il me semble que le 75 /1,4 à très courtes distances est celui qui a la plus faible PDC à PO ..... pire que mon 90 / 2 AA qui n'est pas marrant du tout à f:2,0 et 2 m (15 à 20 cm de PDC)
Alain

Posté:
mardi 29 novembre 2005 - 18:20
par Eric76
Une question : quel est le grossissement du viseur? car avec un 0.58 il faut oublier le Summilux ou alors avec la loupe.
Sinon je ne choisirais le summilux que pour:
- avoir une faible PDC disponible
- utilisation réelle d'une ouverture > 2.0
- je m'appelle Jacques et je n'aime pas les Apo-Asph-lentilles flottantes (aie je ne le ferai plus, pas taper avec le M5

)

Posté:
mardi 29 novembre 2005 - 18:29
par zekkar
Eric76 a écrit :
Une question : quel est le grossissement du viseur? car avec un 0.58 il faut oublier le Summilux ou alors avec la loupe.
Sinon je ne choisirais le summilux que pour:
- avoir une faible PDC disponible
- utilisation réelle d'une ouverture > 2.0
- je m'appelle Jacques et je n'aime pas les Apo-Asph-lentilles flottantes (aie je ne le ferai plus, pas taper avec le M5

)

Fun
Je rappele que le 75 1.4 est corrigé pour un optimun dans les
lointains par Leitz pour cause de lumiére dispo en Pro.
Le summicron 75 c'est un summicron new concept mais du summicron....
Merci de vos réponses

Posté:
mercredi 30 novembre 2005 - 7:39
par regish
Mon M6 TTL est un 0,72 (Millenium) et l'ai bien noté que la taille, le poids et la visée sont des inconvénients qui me conduisent à préférer le Summicron et cela même si mon 35 est un Summilux dont les qualités sont, selon moi, supérieures aux défauts. Le 75 Summilux paraît quand même bien plus gros et lourd que le 35 .

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 13:44
par a.noctilux
Après avoir utilisé des années durant le Summilux 75, j'ai découvert récemment l'Apo-Summicron 75 grâce à Madame qui voulait un 75mm plus maniable.
Elle n'arrive pas à faire la MAP correcte sur le Lux 75, malgré la loupe 1,25 X.
Je ne peux dire qu'une chose, cet Apo-Summicron donne des résultats magnifiques sans compromis et en plus je n'ai pas trop ressenti l'effet "Apo-asph" sur les photos.
Les flous sont beaux et ce qui est net est vraiment net.
Phrase typique que nous nous adressons lors d'une sortie photo:
"Tu me passes ton Apo ?"
En attendant nos crêpes, à Beg Meil :
Photo de F. au M8 et Apo-Summicron-Asph. 75mm, 160 ISO
Même en format web, remarquer la subtilité dans le gris et nuances de bleus, relief 3D.
Arnaud

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 16:59
par gloor
Je n'ai "que" le 75 Lux, acquis chez Nicolas Muro pour lequel il reste une optique de référence pour les portraits. A PO, la mise au point reste faisable avec le viseur 0.72 de mon MP, par contre la profondeur de champs est minime; il faut viser les yeux!
Mais que c'est beau quand c'est réussi. Impression de douceur et de modelé inégalée pour moi. J'arrive à m'en servir assez souvent.
Pierre

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 18:01
par Guettaby
Je le veux je le veux !!


Posté:
mardi 11 mai 2010 - 18:22
par Pierre
il y en a su la baie, fin de la vente dans 20 mm, il est déjà à un niveau élevé, mais c'est une optique qui n'est plus fabriqué au rendu merveilleux !
regardes le prix d'un thambar !
1.500 e pour cette optique était le prix, après, il y a les effets de modes... si tu recherches le rendu attends avec un bon vieux summarit 50, ou alors, offres très cher : tu trouveras ! je dirai presque hélas ! L'argent ne faisant pas tout !
Re: lectures

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 18:28
par Blowupster
alain.besancon a écrit :
(...) ..... pire que mon 90 / 2 AA qui n'est pas marrant du tout à f:2,0 et 2 m (15 à 20 cm de PDC)
Alain
Heu mm pas cm ! Sinon ce serait trop facile !

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 18:44
par Parmodyne
Summicron 75 - M8 (la MAP n'est pas parfaite) - lumière ambiante en intérieur
J'ai eu un summilux 1,4/75. Je préfère le sumicron. Qualité Top et plus maniable. Le 1,4/75 "mange" beaucoup le cadre de visée.

Posté:
mardi 11 mai 2010 - 19:09
par Phil VDD
Le Summilux 75, grand ouvert à 1.4, avec un sujet situé à 0,7 mètre et en calculant sur base d'un cercle de confusion de 0,030 (M9) a une profondeur de champ... proche de zéro cm...
A cette distance, le champ qui est couvert représente une feuille A4, ni plus ni moins.
autant dire que de tenter le portrait dans ces conditions est très, très audacieux.
Je fais des essais avec mon couple M9/Summilux 75 et vous communique des résultats très bientôt...

Posté:
mercredi 12 mai 2010 - 0:04
par Pierre
je ne trouve pas que le lux mange tant que cela le viseur ! concernant sa taille et son poids, oui, mais enfin à côté d'une optique de reflex ! bien sur ce n'est pas celle que je trimballe en rando, mais je me regrette souvent !

Posté:
mercredi 12 mai 2010 - 1:02
par invité 3
Le summilux 75 c'est assez une optique "à rendu" qui n'a donc pas pour seul intérêt son ouverture pensée en son sens de "luminosité", un peu comme le noctilux, non ?