Summicron asph 75 ou Summilux 75 ?
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio  |
J'ai l'opportunité d'acquérir à prix cassé un Summilux 1,4-75 mm au prix du Summicron 2-75. Pour le financer en partie je cèderai mon Summicron 2-50 que j'utilise peu (je préfère le 1,4-35 asph que j'ai) et mon 2,8-90. Ma question : pour le même prix, préfèreriez vous le Summilux de 75 ou le Summicron asph de 75 et pourquoi ? Merci. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je préfèrerais le Summicron qui est exceptionnel. Le Summilux est une optique fabuleuse mais très grosse, très lourde et qui empiète beaucoup dans le viseur.
Et comme faire un MAP précise à 1.4 n'est pas tjs évident et qu'a cette ouverture, il n'est pas percutant optiquement, autant prendre le Summicron. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'après mes lectures, l'expérience de mon 90 AA .... je ferais le même choix que Pascal. L'Asph dépote dès la PO ce qui n'est pas toujours un avantage: un certain flou en portrait peut être apprécié ... mais ici c'est difficile voire très "cru". Je n'en suis plus certain mais il me semble que le 75 /1,4 à très courtes distances est celui qui a la plus faible PDC à PO ..... pire que mon 90 / 2 AA qui n'est pas marrant du tout à f:2,0 et 2 m (15 à 20 cm de PDC)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Une question : quel est le grossissement du viseur? car avec un 0.58 il faut oublier le Summilux ou alors avec la loupe.
Sinon je ne choisirais le summilux que pour: - avoir une faible PDC disponible - utilisation réelle d'une ouverture > 2.0 - je m'appelle Jacques et je n'aime pas les Apo-Asph-lentilles flottantes (aie je ne le ferai plus, pas taper avec le M5  ) |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Eric76 a écrit : Une question : quel est le grossissement du viseur? car avec un 0.58 il faut oublier le Summilux ou alors avec la loupe.Sinon je ne choisirais le summilux que pour: - avoir une faible PDC disponible - utilisation réelle d'une ouverture > 2.0 - je m'appelle Jacques et je n'aime pas les Apo-Asph-lentilles flottantes (aie je ne le ferai plus, pas taper avec le M5 ) Fun 
Je rappele que le 75 1.4 est corrigé pour un optimun dans les lointains par Leitz pour cause de lumiére dispo en Pro.
Le summicron 75 c'est un summicron new concept mais du summicron.... |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Mon M6 TTL est un 0,72 (Millenium) et l'ai bien noté que la taille, le poids et la visée sont des inconvénients qui me conduisent à préférer le Summicron et cela même si mon 35 est un Summilux dont les qualités sont, selon moi, supérieures aux défauts. Le 75 Summilux paraît quand même bien plus gros et lourd que le 35 . |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Après avoir utilisé des années durant le Summilux 75, j'ai découvert récemment l'Apo-Summicron 75 grâce à Madame qui voulait un 75mm plus maniable.
Elle n'arrive pas à faire la MAP correcte sur le Lux 75, malgré la loupe 1,25 X. Je ne peux dire qu'une chose, cet Apo-Summicron donne des résultats magnifiques sans compromis et en plus je n'ai pas trop ressenti l'effet "Apo-asph" sur les photos. Les flous sont beaux et ce qui est net est vraiment net. Phrase typique que nous nous adressons lors d'une sortie photo: "Tu me passes ton Apo ?" En attendant nos crêpes, à Beg Meil : 
Photo de F. au M8 et Apo-Summicron-Asph. 75mm, 160 ISO Même en format web, remarquer la subtilité dans le gris et nuances de bleus, relief 3D. Arnaud |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
Je n'ai "que" le 75 Lux, acquis chez Nicolas Muro pour lequel il reste une optique de référence pour les portraits. A PO, la mise au point reste faisable avec le viseur 0.72 de mon MP, par contre la profondeur de champs est minime; il faut viser les yeux!
Mais que c'est beau quand c'est réussi. Impression de douceur et de modelé inégalée pour moi. J'arrive à m'en servir assez souvent. Pierre |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Je le veux je le veux !! " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il y en a su la baie, fin de la vente dans 20 mm, il est déjà à un niveau élevé, mais c'est une optique qui n'est plus fabriqué au rendu merveilleux !
regardes le prix d'un thambar ! 1.500 e pour cette optique était le prix, après, il y a les effets de modes... si tu recherches le rendu attends avec un bon vieux summarit 50, ou alors, offres très cher : tu trouveras ! je dirai presque hélas ! L'argent ne faisant pas tout ! |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
alain.besancon a écrit : (...) ..... pire que mon 90 / 2 AA qui n'est pas marrant du tout à f:2,0 et 2 m (15 à 20 cm de PDC)Alain Heu mm pas cm ! Sinon ce serait trop facile ! |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Summicron 75 - M8 (la MAP n'est pas parfaite) - lumière ambiante en intérieur J'ai eu un summilux 1,4/75. Je préfère le sumicron. Qualité Top et plus maniable. Le 1,4/75 "mange" beaucoup le cadre de visée. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Le Summilux 75, grand ouvert à 1.4, avec un sujet situé à 0,7 mètre et en calculant sur base d'un cercle de confusion de 0,030 (M9) a une profondeur de champ... proche de zéro cm...
A cette distance, le champ qui est couvert représente une feuille A4, ni plus ni moins. autant dire que de tenter le portrait dans ces conditions est très, très audacieux. Je fais des essais avec mon couple M9/Summilux 75 et vous communique des résultats très bientôt... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je ne trouve pas que le lux mange tant que cela le viseur ! concernant sa taille et son poids, oui, mais enfin à côté d'une optique de reflex ! bien sur ce n'est pas celle que je trimballe en rando, mais je me regrette souvent ! |
| invité 3 |
|
|
|
Le summilux 75 c'est assez une optique "à rendu" qui n'a donc pas pour seul intérêt son ouverture pensée en son sens de "luminosité", un peu comme le noctilux, non ? |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités