summilux.net

Summaron 35mm f/2.8 ou Zeiss ZM Biogon C- 35mm 2.8?

Pas de moyen pour acheter les deux!

Pour : Leica M6/ Minolta CLE et un jour un M7 et un M8

Je cherche qualité de construction et piqué, piqué.

Ps : Je sais qu'il existe au moins deux modèles de Summaron, je ne sais pas lequel de deux est le meilleur !


Merci à tous!

Le Summaron a un rendu ancien, le C-Biogon un rendu moderne. Les deux sont très piqués, très définis.

Abdoulaye L, merci. Dommage je n'aime pas vraiment le rendu ancienne et vu les commentaires sur la qualité zeiss sur le Site, j'ai peur d’acheter un objectif et commencer avoir des problèmes.

Il faudra commencer à économiser pour un 35mm Leica?
Summilux pourrait créer une Banque- Crédit -Photographique quelque chose comme ça!

J'ai trouvé un Leica summaron 35mm 3.5 pas cher. J'imagine que c'est presque la même chose que le 35/2.8?
Merci encore une fois.

Essayez le C-Biogon. Vous n'en serez pas decu.

Très sympa les Summaron. Si on ferme à 5,6 ou plus, très bon. Mais ils ont 60 ans. alors si c'est pour le piqué et la production numérique, le Zeiss moderne est le choix qui s'impose.

Même à f:2,8 c'est très piqué (au centre). Plus que mon Summicron IV.

A quels problèmes faites-vous référence concernant le C-Biogon ? J'ai eu deux Zeiss (Planar et Biogon) à monture M, et je n'ai eu aucun souci majeur. Que du bonheur.

Il existe quelques problèmes de déréglage de la bague de mise au point, un problème de dureté de la mise au point lors de cadrages verticaux.

Mais sur les quelques plaintes recensées sur les forums, combien sont très content et ne le dise pas ? Comme souvent, ce sont qui en parle le plus qui en font le moins.

J'ai un Planar depuis 2 ans, vissé à demeure sur mon M7, aucun souci, j'attends les fonds pour un 25mm et je sais que je ne serai pas déçu.

Essaie le, si ça ne convient pas, tu ne feras un grande perte à la revente.

Bonnes photos

Enchanté aussi de mon Planar.
A+

J'ai le C-Biogon sur mon M9, j'en suis enchanté et ne rencontre aucun problème

Bonjour,

J'avais le 35mm f:2 de Zeiss et les 35mm f:3,5 et f:2,8 de Leica.

Je suis d'accord avec Abdoulaye L que le Zeiss a un rendu bcp plus 'moderne' mais entre le f:3,5 et le f:2,8 j'ai trouver que le f:2,8 etait bcp plus proche du Zeiss (mais toujours tres loins) que le f:3,5. Le f:3,5 a vraiment un style bcp plus ancien.

Bein oui... Il aura fallu du temps pour que certains "Leicaistes" s'en rendent compte....
Mon cron IV se vendait entre 750 et 850 euros, il y a 4ans... Maintenant c'est entre 1300 et 1500euros... No comment !
Un c-biogon 35mm se négocie entre 700 et 750 euros... neuf !
Je me trouve plus sur un site de photographes...mais bel et bien sur un sur un site de collectionneurs...




J'espère que que les "boss" du site, vont lire ce message...

P.s : Abdoulaye L, oublies les compulsifs des tests, la photographie n'est pas leur tasse de thé...

Attention à comparer des objectifs dans un état similaire.

Depuis son nettoyage chez photo Suffren, mon Summaron f:3,5 a gagné en piqué et contraste.

Les qualités des ancien objectifs sont souvent altéré par des brumes internes parfois peu visibles. Un bon nettoyage peu apporter de bonnes surprises

On est bien d'accord; ça se compare dans des conditions optimales.

Abdoulaye L, et aux autres merci pour vos commentaires!
Je ne sais plus exactement, mais en cherchant des info sur les Zeiss 35mm/2.8 dans le Site Summilux, , je suis tombé sur un fil où il était question de certains défaillances de l'optique en question. Une personne se plaigné d'avoir rencontré des problèmes avec son objectif après deux mois seulement de son achat. Ailleurs, dans des autres Sites Photos , c'est pareil! il m'arrive aussi de trouver des problèmes rencontres avec des optiques Zeiss. Je n'invente rien! Tant mieux s'il existes des cas contraires. Dans mon cas cella provoque la méfiance. J'aurais aimé ne lire que les commentaires positifs de sorte de l'acheter sans crantes. C'est pas le cas.

C'est mon premier objectif - et le seul pour l'instant - depuis que je suis passé au Leica, et je ne peux qu'être laudatif à son sujet. Distorsion invisible, piqué fou dès la pleine ouverture - ça change un peu des objos Canon que j'avais avant - , construction solide, taille minimale...

Mon M6 ne me quitte plus et ce Zeiss en est en immense partie responsable