summilux.net

Bonjour à tous,
Je viens d'être papa, et je trouve le cron 50 un peu court (surtout avec la mise au point minimale à 70cm) pour arriver à faire des portraits serrés de mon fils.
J'envisage donc, malgré ma promesse de me limiter à deux objectifs (28 et 50), d'acquérir une nouvelle focale.
Quelle focale / quel objectif recommanderiez-vous pour cette utilisation ? Si j'en crois "ma photo du moment", les summiluxiens pratiquant le portrait de bébé sont assez nombreux .

Merci de votre aide !

Bonjour

Questions plusieurs fois posées dont la conclusion est :

75CronAA ou 90CronAA .

si vous vous sentez trop court avec le 50Cron alors , selon moi , optez pour le
Cron90AA .

Soyez conscient que la qualité et l'ouverture du 90CronAA se fait au détriment de la compacité .
En résume , il excelle pour sa focale mais il est assez encombrant et lourd pour du Leica .

Pour des trucs vraiment serrés, il y a le summicron 50 à mise au point rapprochée, et le Macro Elmar M 90mm.

ou un boîtier réflex où la mise au pont du 50mm est le plus souvent à 45cm...

Merci pour vos réponses.
J'ai effectivement vu les 75 et 90 AA ... mais le tarif est à la hauteur de leur réputation semble-t-il. Pour une utilisation occasionnelle, cela me semble un peu trop.
Je ne connaissais pas le macro Elmar - mais ne serait-ce pas du coup un peu "trop près trop serré" ?

Pour le reflex ... c'est ce que je fais pour l'instant mais je préfère le rendu des optiques Leica.

Que valent les "vieux" 90 Elmar, Elmarit, etc ? Je suppose qu'ils doivent être moins tranchés que la version "cron AA" - mais pour du portrait, ne serait-ce finalement pas mieux ?

Je ne pense pas que le probleme se situe au niveau de la distance minimale de mise au point ,

Une focale plus grande permettra d'obtenir un portrait serre .

Si vous souhaitez faire du portrait en étant le plus près du sujet alors optez pour le Cron75AA (map min:70cm)

Pour du portrait serre en étant éloigne du sujet photographie optez pour le Cron90AA(map min :1m)

Pour le macro-emar90 , l'ouverture ne permet pas d'obtenir un flou d'arrière-plan si chère au portrait .

Recherchez plutôt le 90Elmarit(plus vendu neuf depuis 2007) qui presente le meilleur rapport qualité/prix .
Ou bien le Cron90pre-Asph .
.

Merci de ces infos !

Bonjour,

Prends un elmarit-M 90mm (dernière version, avec le pare-soleil intégré). Quasiment aussi bon que le Cron90AA, plus léger et maniable, et surtout à un tarif plus abordable. C'est le même genre de rendu que le dernier summicron 50.

Bonne recherche,

Oui, et ce ne sont pas les meilleurs portraits apparaissant sur ce site.
L'amour paternel rend aveugle, semble-t-il.

"Quasiment" a relativiser .

D'expérience, pas tant que ça...

heu, oui +1 avec les amis, faudrait tout de même pas exagérer, n'est-ce pas?
que les optiques soient excellentes, c'est un fait. que l'Elmarit soit identique au CRON, le pas n'est pas franchi. c'est une question et d'usage (l'ouverture est utile) et de budget (un diaph cela peut coûter très cher). ne vaudrait-il pas mieux que tu essaies et compares ?

Et pourquoi pas un 75 Summarit ?

hello
j'ai eu 35-50-75 et j'ai trouvé que le 75 était trop proche du 50, qui était trop proche du 35. Du coup je suis passé à 35+75.
Aussi, si vous voulez garder un "certain étagement", je vous conseille le 90mm plutôt que le 75.
Pour le modèle de 90mm, il faut regarder la distance de MAP mini. Là le 90 macro semble le meilleur candidat par sa distance que par le sujet qui suportera très bien le piqué de cette optique.
Par contre, c'est rare et cher...
J.Ph.

. . . Une remarque apres celle - lapidaire - concernant ce merveilleux macro elmar dont l'ouverture minimale à f4 ne permettrait pas des flous d'arriere-plan, il faut l'avoir essayé, sans même 'taper' son domaine rapproché sous les 0.7 m.

À 1m un noctilux à pleine ouverture a une pdc de 23 mm, un elmarit 90 de 20 mm et un summicron 90 de 14 mm, il y a donc de la marge pour du beau portrait 'isolé' de son environnement, sauf a ne vouloir résumer le portrait qu'à des photos de pupilles nettes mais aux cils flous