Achat d'un 90 mm mais lequel ?
62 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| sdaval |
|
 Depuis le 14 fév 2012 Belfort  |
Je cherche à équiper mon M9-P d'un objectif 90 mm et j'hésite, entre le Summarit f/2,5, entre le 90f2.8 elmarit M que je trouve d'occasion un peu plus facilement ou encore le Summicron-M Leitz 90 mm f:2 pour Leica et le LEICA SUMMICRON M 2/90 ?
Quelles sont les différences entre ces objectifs, ceux qui les ont déjà testé peuvent-ils m'aiguiller ? A ce que j'ai pu comprendre, il y a déjà le poids et la taille qui diffèrent mais ensuite, niveau qualité, sur quoi faut-il se porter ? Merci beaucoup d'avance de vos lumières. Photographe-Journaliste
SimonDaval.fr & LifeInPics.fr |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Chacun des trois objectifs évoqués sont différents.
Le elmarit est peu cher. Ce qui peut être bien pour commencer, je pense. Compact, peu cher, de très haute qualité (et pas seulement de haute qualité ; d'un rendu assez attachant en plus). Le summarit 90mm est sont "remplaçant" logique dans la gamme, mais d'un caractère bien différent. Neuf, il reste pas cher pour du Leica. Le summicron, c''est la brute épaisse de l'écurie : il est excellent partout, pour tout. Mais il est bien plus cher et, surtout, beaucoup plus encombrant. Moi, j'ai opté pour une autre solution encore, après avoir essayé plein de trucs : le macro elmar M 90mm. Il n'y a pas plus compact et léger. Il prend des filtres de 39mm. Il est d'une ergonomie exquise. Il permet une mise au point rapprochée que même un 85/90mm standard sur réflex ne permet pas (77mm ; et avec un adaptateur optique, on peut descendre encore plus), et il a un flouté très spécial à f/4, qu'on ne penserait pas voir sortir d'un objectif à F/4. Pour moi, c'est le 90mm ultime sur un boîtier en monture M. Un article à son sujet : http://imx.nl/photo/leica/lenses/lenses ... age86.html |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
simon bonjour, et sois le bienvenu. je ne suis pas le plus qualifié pour te donner un comparatif, en revanche je peux te parler du CRON90 version Canada des années 70 et du 90AA (dernier summicron apochromatique et asphérique) ; j'ai revendu le premier, optique exceptionnelle à tous les diaphs, certes lourd mais probablement un des plus beaux cailloux utilisé sur M9. j'attends toujours la réception du dernier 90AA. je l'ai eu entre les mains pour essais et c'est un caillou extraordinaire. bien sûr, les progrès apportés en termes de traitements des lentilles jouent probablement beaucoup et cela se voit sur le capteur du M9. adepte des grands formats de tirages, j'ai préféré revendre mon ancien pour acquérir la toute dernière version. bien amicalement. olivier |
| sdaval |
|
|
Depuis le 14 fév 2012 Belfort |
Merci pour vos réponses. J'ai oublié de vous signifier que j'étais déjà équipé d'un 35 mm f/1,4 et que je souhaite agrandir ma gamme d'objectifs pour suivre pendant une longue période des autistes dans leurs quotidiens, projets... Il me faut donc quelque chose qui reste assez discret quand même et assez lumineux également (il y aura notamment des ateliers en théâtres).
Le macro m'intéresse en effet, pour une distance rapprochée mais il reste trop cher ! Comme tu le dis Kherberos, le summarit n'est pas cher pour un objectif neuf (environ 1400 €) et c'est en cela qu'il m'intéresse mais qu'entends-tu par "caractère bien différent" ? Photographe-Journaliste
SimonDaval.fr & LifeInPics.fr |
| chris-tophe |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 28 sep 2011 bordeaux |
je me suis posé la même question que toi
Equipé d'un 35, je voulais aussi passer à un 90. J'avais ciblé le macro aussi, mais trop cher pour moi. Pour un budget d'environ 400/500, tu as le tele-elmarit (version a partir de 1973 je crois) ; celui que j'ai pris il y a 2 mois et j'en suis très satisfait (pas de comparaison possible avec les autres pour moi malheureusement) |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
sdaval a écrit : Merci pour vos réponses. J'ai oublié de vous signifier que j'étais déjà équipé d'un 35 mm f/1,4 et que je souhaite agrandir ma gamme d'objectifs pour suivre pendant une longue période des autistes dans leurs quotidiens, projets... Il me faut donc quelque chose qui reste assez discret quand même et assez lumineux également (il y aura notamment des ateliers en théâtres). Le macro m'intéresse en effet, pour une distance rapprochée mais il reste trop cher ! Comme tu le dis Kherberos, le summarit n'est pas cher pour un objectif neuf (environ 1400 €) et c'est en cela qu'il m'intéresse mais qu'entends-tu par "caractère bien différent" ? Quand je parle de caractère, je veux dire que sur les Elmarit, on a une image qui est bien dans le ton des rendus "Leica" des années 60/70, et que j'aime ça. Le Summarit, que j'ai eu 3 semaines pour tester, est très moderne de rendu. Peut-être plus neutre. Je ne sais pas comment dire en fait, et je n'ai pas d'image scannée dans des conditions équivalentes à montrer. Le Macro Elmar, si trop cher car vendu en set maintenant (mais autrefois on pouvait l'acheter seul), il faut le trouver en occasion seul. Mais franchement, un tele elmarit, de la période 74-90, est sans doute tout ce dont tu auras jamais besoin. Avec en plus un avantage sur le macro elmar : il ouvre à 2.8. |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
J'ai un Summicron chromé 90 de 1960 que j'utilise en photo de spectacle en N/B sur Trix X
Les + Qualité très bonne dés la PO, qui s'améliore à l'excellence dés 2,8 Qualité de fabrication superlative ! Très bel objet Douceur de la bague de MaP Cliquet du diaphragme particulièrement précis Pare soleil efficace et intégré Ecrou de pied intégré Les - Lourd, lourd, très lourd Course de la MaP très longue Conclusion qui n'engage que moi : il est parfait pour le studio, le spectacle, beaucoup moins en reportage extérieur. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3507Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'ai un Summicron 90 Canada de 1995. Certes, il n'est pas APO ni ASPH, mais il est très bon. Rendu excellent à partir de 2.8.
A pleine ouverture, il y a un peu d'aberrations chromatiques sur les sujets contrastés (limite ombres/lumières), et la qualité d'image est un peu moins bonne, surtout à faible distance (un peu au-dessus de la MaP mini de 1 mètre). Mais à ces distances, la profondeur de champ est faible et la MaP acrobatique.... Pour les portraits et les paysages (  ) il est parfait.
En plus, il n'est pas lourd et discret. |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Le macro f4 me tentait beaucoup mais il est juste hors de prix...
Le meilleur rapport qualité-prix-poids/compacité est le télé-elmarit f2.8 de 1974 (version dite "thin"). J'en ai trouvé un récemment pour 400 euros, et il est excellent, et tellement léger pour une telle focale! |
| Grosmi |
|
 Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
Bonsoir Sdaval
Ton problème; je crois; c'est de définir ton besoin en ouverture/poids/encombrement... J'ai eu un Summicron 90 version 1970, c'est excellent ! ça ouvre à 2 et j'étais ravi de ses résultats : rien a dire ! Mais il restait sur l'étagère... parce que pour - mon - utilisation, le trimbaler avec tout le reste c'était trop lourd et encombrant sans que j'ai impérativement besoin du f2 en 90... Et je suis un jour tombé par hasard à Berlin sur un télé-elmarit f2.8 (version dite "thin") comme Titch@, c'est très léger, compact, et suffisant pour ce que j'en fais. L'étagère il ne connait pas... Je le trimbale sans y penser et il est là le cas échéant. Mon ex Summicron faisait 660 g Le dernier Summicron fait 500g Le TéléElmarit 355 g Ensuite faut voir !... Cordialement |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
 ..."c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Je n'ai pas d'expérience du Summarit. Sépulchre lui donne 4 étoiles, autant pour le dernier Summicron pré-asphérique et autant pour le minuscule Macro-Elmar. Je donnerais bien 5 étoiles pour ce dernier en ce qui me concerne. Il est toujours dans mon sac. Mais il n'est pas gratuit et il est lent. Pour les meilleures performances, le Summicron actuel est sans doute imbattable, mais je ne l'ai pas non plus. J'ai seulement le dernier Summicron pre-asphérique que je trouve parfait pour le portrait. Il est un peu doux à f/2 mais pas trop, il a un bon piqué à f/2.8 et au-dessus et il a très peu de flare. En plus il n'est pas trop cher à l'occasion. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
J'ai les 2 macro et apo 90 . Le meilleur est le Apo (portrait) comme a dit niklaus mais le macro se défend bien et c'est surtout pratique et moins encombrant: il est toujours dans mon sac en plus il fait de beau macrophoto avec l'adaptateur.
Henry |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour,
Moi j'ai un Elmarit que j'ai acheté d'occasion. Il est abordable en prix, bien fabriqué (corps en laiton), peu encombrant et il fait de magnifique photo. J'aimerais le Cron90 mais cela vaut-il le coup? Pour moi l'ouverture à f:2 serait un plus mais en qualité photo l'Elmarit me convient parfaitement dès la PO. 
 Leica M9
Leica M9
Leica M9
Leica
M9 
Leica M9
Leica M9• • Zeiss 25mm | 85mm |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
J'aime beaucoup la 3è |
62 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités