Page 1 sur 2

Achat d'un 50 mm pour un Voigtländer Bessa R3M

MessagePosté: dimanche 12 février 2012 - 18:28
par mathusalem
Bonjour à tous


j'ai acheté il y a quelques temps un bessa R3M, avec un voigtlander 40mm f/1.4.
- j'aime beaucoup le 50mm, c'est ma focale principale en nikon
- je suis tombé amoureux du système télémétrique
- je n'aime pas du tout le rendu à PO de mon objectif actuel...

du coup j'étudie attentivement tous les 50 dispo sur le marché, j'ai déjà posté quelques questions sur des forums ici ou là et je parcours le web à le recherche de photos comparatives.

Je vois l'achat d'un bon objectif en monture M comme un achat pérenne : dans le meilleur des cas je passerai au numérique Leica dans quelques années et on commence à voir d'autres numériques avec des adaptateurs pour monture M

Déjà je ne sais pas si les summilux (pre asph ou asph) fonctionnent bien sur mon bessa => pouvez-me confirmer que tout ira bien ?
J'avoue que le summilux asph me fait de l'oeil
Mais peut-être qu'un summicron serait plus raisonnable ? Ce n'est pas le 1/2 stop en plus qui m'attire, mais le rendu qui me rappelle le moyen format. Du coup ça m'amène à songer au sonnar de Zeiss, et son rendu si particulier à PO, mais ces pb de focus me font un peu peur.

Merci de vos avis :)

MessagePosté: dimanche 12 février 2012 - 19:01
par lenicolas
Salut, et bienvenue.

Deja, il y à 1 diaph d'ecart entre un summilux et un summicron ;)

Ensuite oui, le LA 50 est compatible avec un bessa R3M, c'est sans doute le meilleur 50 si tu passe un jour au numérique.

Ensuite, oui le nokton est laid à pleine ouverture, c'est bizarre qu'on ne lise pas ça plus souvent.

Ensuite, le cron50 actuel est bien meilleur, piqué et contrasté des la pleine ouverture, et avec un rendu beaucoup plus interressant.

Enfin, pour le meilleur ratio prix/rendu, je te conseille le Zeiss Planar 50, qui est juste sublime à pleine ouverture (si tu recherche ce rendu Zeiss/Blad)


Bonne soirée!

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 14:21
par jeanlet
salut

ayant essayé (sur une courte période de temps ;- ) :
-50 cron de 2001 f2
-50 zeiss de 2011 f1,4
-50 lux de 1994 f1,4

j'arrive aux conclusions suivantes :
-rien de remplace un cron si on recherche le piqué
-le lux E46 est le meilleur compromis piqué/flou/encombrement/prix
-le zeiss en 3è (shift focus : voir post correspondant)

et ...

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 14:42
par alain.besancon
... et le Voigtlander Nokton 1,1/50mm :?: :?: serait-il fait pour les zozos (comme moi :lol: ) .... à moins qu'il ne soit pas assez cher :lol:

Alain

Re: et ...

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 15:30
par jeanlet
moi, personnelement, au délà des Qualités ENORMES de cet objectif :wink:
je l'ai proscris pour des raisons de taille, de poids, et de blocage de la visée.

ce n'est que mon humble avis et aussi par rapport à mon utilisation. :shock:

bof

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 15:35
par alain.besancon
Ces arguments ne m'ont jamais arrêté, jamais et d'autant que je suis rentré dans la "famille" avec un M6-TTL viseur 0,85 et un 'Cron 90 AA :lol: pour ce qui est de l'intrusion de l'objectif dans le champs du viseur :P :P c'est pas mal :wink: ... depuis, rien ne m'arrête (sauf les jolies femmes .... mais c'est devenu exceptionnel :P ) Je ne nie nullement ces inconvénients bien réels mais qui s'oublient si vite.

Alain

Re: bof

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 15:51
par Bertrand
Votre vue baisse, ou vous êtes vraiment exilé ? :lol:

"hélas"

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 16:12
par alain.besancon
"hélas" ma vue ne baisse pas, loin de là: je viens d'être opéré de la cataracte des 2 côtés ... c'est tellement spectaculaire que je ne porte plus de lunettes (sauf pour lire) .... mais que je vois les femmes encore plus belles, inconvénients :lol:

Alain

MessagePosté: vendredi 17 février 2012 - 16:35
par tilu
je n'ai jamais eu de cron, mais c'est vrai que le planar ZM a un rendu magnifique dès PO (c'est très croustillant dans le net et onctueux dans le flou)

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 9:53
par mathusalem
mon avis se forge petit à petit.

j'ai déjà exclu les summicron, le summilux et il ne me reste plus qu'à trancher entre le sonnar et le planar... ou peut-être les deux !

'Cron 50

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 10:21
par alain.besancon
Exclure le Summicron 50/2 est "osé"; je l'ai très souvent dit, c'est à mon sens le meilleur rapport qualité / prix / rendu des clichés que Leica ait produit. Si je ne me trompe, les occasions ne sont pas très fréquentes et partent à toute vitesse :wink:

Alain

Re: 'Cron 50

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 10:24
par Jean-Pierre Dep
Bien dit Alain, je plussoie :wink:

quasi regrets

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 11:28
par alain.besancon
Je le dis d'autant plus volontiers que j'en avais un, que je l'ai revendu avec l'arrivée de mon 1,1/50, en plus de mon 2,8/50. 3 objectifs de 50 c'était trop .... mais j'ai probablement vendu le meilleur de tous :x

Alain

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 14:17
par Jean-Pierre Dep
Un qui n'est pas mal c'est celui-ci http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=48917&highlight=
Mais cela fait opportuniste :cool:

Re: 'Cron 50

MessagePosté: samedi 18 février 2012 - 14:30
par jeanlet
alain.besancon a écrit :
Exclure le Summicron 50/2 est "osé"; je l'ai très souvent dit, c'est à mon sens le meilleur rapport qualité / prix / rendu des clichés que Leica ait produit. Si je ne me trompe, les occasions ne sont pas très fréquentes et partent à toute vitesse :wink:

Alain


c'est ce que je me dis
entre le cron f2
et le lux 1.4
je ne sais que faire
car vendre le cron serait une erreur