summilux.net

Bonjour,

Prologue :

je viens de faire grêce à vous l'acquistion d'un magnifique M2.
Je pense l'utiliser essentiellement pour faire du portrait en NB.

J'espère que la curiosité (parfois aussi la compassion) que cet objet suscite empêchera mes interlocteurs de se crisper ou de se fermer, quand, au détour d'un repas ou d'une conversation, je sors mon appareil pour saisir leur intimité.

Aujourd'hui, je n'arrive pas toujours avec mon nikon FM2 à ce que mon interlocteur me donne "un peu plus que le nécessaire"

Voici pour les préliminaires :

Sur le fond, j'ai eu la chance de tester ce week-end un Summicron 50/2 de 1959 et de le comparer avec un Nikkor 50/1.4. Le rendu ne me paraît pas très différent avec sans doute un petit avantage pour le Nikkor (espérant que cette remarque m'exposera à la vindicte de quelques puristes).

Donc, quel objectif pour avoir un rendu plus nerveux sans tomber dans le scalpel?

Je préfererai un modèle silver, s'accordant avec l'ésthétique du M2, pour viser des sujets féminins. (Je réserve le côté noir et viril du Nikon pour les garçons ).

En termes de budget, je vise un montant équivalent au boîtier : 500 à 600€.

Côté film, j'ai stocké suffisamment de Tri-X pour supporter un hiver nucléaire, sinon j'utilise le soir de la Delta 3200 (à 1600 ASA) et Hervé d'Imaginoir m'a conseillé l'Acros 100 sans l'avoir encore utilisé.

Voilà, vous savez tout.

Je vous remercie de vos conseils.

Bien à vous

Olivier

Le Summicron-M 1:2/50mm (version moderne de celui que tu as utilisé) me semble assez bien remplir le cahier des charges. Cela risque de coincer un peu niveau tarif : je ne sais pas quelle est sa cote actuelle, mais son prix d'occasion doit être plus proche de 750 euros.

PS : il me semblaut que le laboratoire Imaginoir avait mis la clé sous la porte.

Merci du conseil

Quant à Imaginoir, il y a toujours du monde dans les locaux, partagé avec d'autres.

Comme un cron mais moins cher
un planar?

Pour le portrait, il y a pas mal de fils de discussions sur le sujet, les optiques 75 et 90 sont plus adaptées que le 50.

Le reste est une question de moyens financiers ...
bonne chasse

Noir pour les garçons et chrom pour les filles, vous avez probablement eu une bonne intuition en plaçant psychologique dans le titre.

Bon, je vais encore essayer de placer le Summicron rentrant, première génération : abordable, déjà un vrai Summicron (ie, ouverture, rendu, piqué) et compact. En plus il n'existe que en chromé!

Le Nikkor 50/1.4 en bon état est généralement plus cher. Ce qui est normal vu l'ouverture supplémentaire. Et c'est un type Sonnar, donc un peu plus typé objectif "ancien".

Hmm, du coup ça m'a fait re-penser à mon Jupiter 8.

Je suis fan du Summicron, mais j'avais aussi cédé aux charmes du Sonnar avec un objectif russe J8. Pas cher, mise au point un peu sportive à f/2, mais bon en portrait on peut vite trouver ses marques.

L'avantage du J8 c'est qu'on peut avoir les 2!

Je vote pour le Planar ZM, pour son incroyable rendu 3D et son prix qui rentre dans votre budget

+1 pour le summicron rentrant....j'en suis fou!...

Merci des conseils sur le téléobjectif. Je reste néanmoins sur un 50mm plus polyvalent et qui permet de mettre un peu le personnage dans son contexte.


J'ai eu le Nikkor 50/1.4 pour 120€ (avec il est vrai des petits tâches sur la lentille externe, mais sans impact sur les photos).

La formule Jupiter 8 + Summicron rentrant ne manque pas de panache.

Je crains juste, d'après ce que je lis, que le rendu est un peu faible en dehors de la plage f4/f8, notamment à pleine ouverture?

Pour le J8 côté pratique, quelles sont les bonnes séries ? Cet objectif est-il toujours compatible (sous réserve de bague d'adaptation) avec un Leica M?

J'aurais aussi voté ZM Planar chromé... une optique qui n'aurait rien à envier au Summicron actuel, surtout en noir et blanc. Et pour le côté psychologique, je trouve le chromé des ZM absolument divins... avec ce petit point et ces chiffres bleus, tellement moins agressif que le rouge de Leica

Un petit lien vers un flickr que je remercie pour illuster mes propos.

Bonsoir ! Pourquoi « surtout en noir et blanc »

Jean D.

Simplement parce que les seuls défauts que j'ai pu lire à propos du Planar comparé au Summicron était une teinte légèrement plus chaude.

D'accord sur le CZ Planar.

Le jupiter 8, comme toutes les optiques russes sur monture M39 ont des problèmes de mise au point parce que le tirage / filetage est très légèrement différent de la norme Leica. Du coup, on peut les régler pour être juste à pleine ouverture, soit à distance rapproché, soit à l'infini, mais pas les 2 à la fois.

À f4 la profondeur de champs supplémentaire permet d'absorber l'erreur de map.

J'avais réglé le mien pour les courtes distances, vu que lorsque que l'on prend quelque chose à l'infini, on peut généralement prendre le temps et fermer un peu.