summilux.net

Dans l'excellent livre électronique de notre ami JMS, il me semble avoir lu que la visée totale, hors cadre du 28 mm, correspondait à peu près à un cadre pour le 24 mm.

Cela signifie-t-il qu'on peut se passer d'un viseur externe avec cette courte focale, ce qui n'était pas du tout indiqué avec un viseur 0,72 de M7 ?

Merci, les gars, à l'avance.

Phil

Viser avec les cadres du viseur est très imprécis et dépend de ta manière de regarder dans le viseur.
Tu cherches un 24 pour le paysage et dans ce cadre, non seulement le viseur externe sera plus précis, et ne posera aucune contrainte bien au contraire.

Expo: tu te mets en manu. Tu te cales dos au soleil. Si tu vises face au soleil, tu fermes 1, voire 1,5 IL.

Pour la MAP: f:8, infini sur f:5.6.

Reste plus qu'à viser et shooter. C'est presque trop simple. Et ça marche!

De manière plus générale, le viseur n'est qu'une habitude et je l'utilise avec réussite que ce soit avec le 24 lux ou le 21 lux. Avec de l'habitude, c'est vraiment transparent (mais je cale toujours mon expo en manu).

Merci Bobor.

Mais, ce que je veux dire, c'est considérer la totalité du viseur (x0,68) comme un cadre adapté au 24 mm, quitte à "tourner" l'oeil dans ce viseur.

Est-ce réaliste ou pas ?

Merci.

Phil

les réfractaires du viseur externe font ainsi. Donc oui, c'est réaliste. Mais le paysage demande un cadrage un peu plus soigné à mon sens. Mais la clarté du viseur externe et la simplicité en paysage devraient militer pour son usage.

L'essence même du télémétrique est l'imprécision du viseur alors que vous fassiez avec le viseur du boîtier ou avec un viseur externe ... c'est blanc bonnet ou bonnet blanc .... et comme j'ai crû comprendre que vous portiez des lunettes
Moi j'ai toujours dit: je cadre avec le "coeur", pas avec l'oeil

Alain
pour mon 15 mm, que ce soit sur M8 ou sur M9 j'ai bien évidemment un viseur externe car c'est plus simple et plus rapide; quant à la précision du cadrage, ça m'indiffère très copieusement

Pour moi, pas de viseur externe, même avec le 18mm!

Et bien moi, j'aime bien le viseur, cela me permet de mieux cerner l'anamorphose, car j'utilise beaucoup mes UGA en portrait.
Et l'imprécision des viseurs télémétrique est une question d'habitude. Quand on sait où regarder, ce n'est plus imprécis.
Et enfin, utiliser l'oeil n'empêche pas de cadrer avec le coeur.

Parfaitement d'accord avec bobor sur l'utilité des viseurs externes, et le fait de maitriser les déformations et l'horizontalité en paysage.

Tourner les yeux dans le viseur ne permet pas, amha, d'avoir une vue d'ensemble du cadrage.

Merci à tous.

Comme souvent, les avis sont partagés et, sans doute, faudra-t-il que je m'aperçoive de la différence de confort de visu.

Car, en effet, comme dit Alain, je porte des lunettes, ce qui peut nécessiter davantage un viseur externe.

Dans tous les cas, re-merci.

Phil

Bonjour Phil,
Je viens d' acheter un elmar 24/3.8 que j'utilise sur mon M-E (0.68 comme le M9) et j'obtiens des cadrages assez précis en me basant sur le champ complet du viseur du boîtier. Bien sur il faut ''faire rouler l'oeil pour voir les bords du viseur et je crains qu' avec des lunettes ce ne soit difficile.
Avantage du numérique : tu peux vérifier ton cadrage après chaque vue sur l'écran et t'habituer très vite à cette gymnastique oculaire....
Sur mon M7 (0.72) par contre, c'est du grand n'importe quoi.
À+
ron

Salut RON.

Personellement, j'ai presqu'aussitôt acheté un viseur externe Voigtländer 21/25mm. Et comme j'utilise cet Elmar le plus souvent avec la MAP sur l'hyperfocale pour f/8 ou f/11, je n'ai pas besoin du télémètre du viseur de l'appareil.

A+