summilux.net

Je suis utilisateur invétéré du 24mm en reflex (depuis 1984)
Pour un retour au télémétrique, le grand-angle risque d'etre mon objectif de base.
Dilemme : 24-25 avec viseur auxiliaire ou 28 lumineux sans ?
Quelqu'un a-t-il une expérience sur les 2 ? le viseur auxiliaire est-il une complication ?
Mon expérience du Super-Ikonta 531 ne compte pas.

Fonce sur le 24-25 si c'est ta focale de prédilection

Tu exposes puis tu cadres 8)

Perso, j'utilise un 28 avec un viseur externe Voigtlander qui est soit dit en passant beaucoup plus agréable et lumineux que celui de mon M6

Je l'ai dit plusieurs fois, le rendu du 24 que je viens de racheter est fabuleux fonce ! Très facile de cadrer avec le viseur externe.
Pour info j'ai eu le viseur tri-focal que je trouvais top de clarté...
Joseph

Contrairement au viseur interne d'un télémétrique (M ou compatible), le viseur externe est un systeme optique dont l'angle de vue est identique a l'objectif associé. Ce n'est pas équivalent a une visée reflexe mais tres proche avec un avantage de clarté pour les optiques ouvrant peu.
La perspective particuliere d'un grand-angle sensible a partir du 28mm ne sera visible qu'avec un viseur externe (j'ai un 15mm Voigtlander). D'ou le probleme spécifique du 28mm pour lequel le choix est possible, alors que la différence est minime avec un 35mm et nulle au dela.

Bonjour et merci aux avis reçus, peu nombreux mais précis et visiblement marqués par l'expérience et la conviction.

Maintenant il y a du nouveau et je vais poser une question un peu differente, cette fois (et plus logiquement) dans la série "Objectifs"

*********************

J'ai déplacé ce fil.

Jean D.

Quatorze mois ont passé : j'utilise désormais un bel Elmarit de 24mm, je pense qu'il va servir souvent.

Pour commencer sans viseur externe : voir un exemple dans la catégorie "compatible" (question posée là pour cause du choix cornélien ZM vs Leica)

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=134922#134922