summilux.net

Bonjour, pouvez vous me dire si il existe un moyen pour faire, avec un objectif M, des gros plans de visage, très serrés. Car avec mon 50, je suis limité à 80 cm...
Merci pour vos réponses à cette question qui est peut être un peu stupide!!
Sylvain

SOMNI, celui sur la photo du bas (clic ici)
ou Summicron à MAP rapprochée, mini à 48cm.

Que dire de la perspective
Une autre histoire


Peut-être un 75mm serait plus adapté pour portrait serré ou même un 90mm.

Arnaud

merci pour les conseils...

un 135mm...

Un 90mm monte sur Visoflex.

de toute façon, je pense qu'au Leica, on aborde le sujet différement...

si en effet au reflex dès qu'on passe le 85 mm on a l'impression d'agresser littéralement le sujet photographié, au Leica cette agression n'est pas aussi flagrante..

et de ce fait, je trouve qu'on peut s'approcher plus du sujet sans déranger celui ci...

autant pour faire un portrait au reflex l'utilisation d'un 105 est bienvenue, autant au Leica j'ai beaucoup de mal à passer au delà du 50 mm..

Un 280mm sur Visoflex pour une perspective normale

bonjour sans aller vers des montages exotiques, voire usine à gaz le CRON 75 te permet de faire ça, car sa mise au point mini est de 0,7 m. C'est d'aillleurs la raison pour laquelle je viens d'en faire l'acquisition : capacité de se rapprocher du sujet pour image plein cadre
sinon, la version MACRO du 90 mm te permettra également ce genre de chose.
bonnes images. olivier

Je me suis aussi pencher sur la question...

Comme d'autres qui ont deja repondu, je pense le 75mm c'est a recommender.

Le visoflex, je vous recommende aussi!

Quelle est la différence de cadre -sur un sujet identique- entre un 75 a 0,7m et un 90 a 1m?

bon alors, c'est de l'optique. à moins de te faire la même image avec les deux optiques à distance mini, je sais pas faire. sinon de prendre une feuille de papier. tu prends un machin pour déterminer l'angle, te trace un angle de 32° pour le 75 mm, ensuite te trace un autre (avec le même sommet) de 27° pour le 90 mm. ensuite te mets une perpendiculaire à 10 cm du sommet des deux angles et qu'on va dire que ça fait 1 m, ensuite te trace une autre ligne à 7 cm qu'on va dire que c'est la mise au point à 0,7 m et quand te trace le segment que correspond à l'une et à l'autre des focales et bé, t'as le champ de vision clair

ah, au fait, monsieur de moscou : BONJOUR et soyez le bienvenu.

Bonsoir, merci pour la bienvenue.

Je voulais faire simple.
Le 75 semble plus approprie d'apres les reponses a/de ce fil.
A savoir realiser "des gros plans de visage, tres serres".
Donc le 75 a MAP mini -0,7m- fait-il un plus gros plan de visage qu'un 90 a MAP mini, 1m?
C'est juste une question. Verifiable tres facilement de facon empirique si l'on a les deux optiques. Ce qui n'est pas mon cas.
Pour le cas qui nous interesse se mettre sur MAP mini pour les deux optiques, aller chercher le point sur un detail du visage, souvent les yeux ou l'un des deux, et voir alors quelle optique donne le cadre le plus serre.

Bien a vous de Moscou

voui, voui, la question n'étant pas rédigée en cyrillique, je crois bien en avoir compris l'essentiel sauf que j'ai pas encore sous la main les optiques citées mais ça va viendre

Bonjour

Pour le portrait au Leica ,

Vous avez le choix entre 2 objectifs , le Cron75AA ou le Cron90AA ,voir dernier elmarit90.

Votre raisonnement me parait trop théorique ,

Vous n'allez pas photographiez vos sujets a 70,75cm ??? (trop agressif même au Leica)

Pour du gros plan , le choix du 90mm me semble le plus appropriée avec une ouverture Max a 2, voir 2,8.

Ce n'est que mon avis personnel .

Bonjour,

J'ai un télé-elmarit f:2,8/90mm ; c'est parfait par contre le 50mm Nah ou SOMNI ne passe pas sur le M9 bute à l'arrière sur le boitier capteur en mise au point rapproché.

BouBou.