summilux.net

Bonjour,

On me propose un échange de mon Voigtlander 35 1.4 contre un Summicron 50 Type 3 de 1965 + un peu d'argent...

J'ai lu sur le net que cette version du "Cron" était à éviter ???

Aurriez-vous des retours avis sur cette version vaut t'elle vraiment la peine ?

Merci de vos réponses

*******************************************************

Modération : merci de ne pas multiplier les fils de discussion identiques ;
deux autres traitant exactement du même sujet ont été supprimés.

*******************************************************

Summicron 50 mm type III devrait débuter en 1969 avec arrêt de fabrication en 1979.

On peut faire dire n'importe quoi au "NET".

J'ai essayé (presque) toutes les versions du Summicron 50mm et ma conclusion:
- aucun n'est à éviter
- chacun a sa personnalité propre, on aime ou on aime pas suivant ses styles de photos
- si on aime plus de contraste, c'est le dernier modèle (depuis 1979...) qui a ce rendu dès la pleine ouverture
- si on veut du "subtil" , c'est le "Cron jaune" du début des années 50
- si on aime un peu plus près, on prend le "Cron à MAP rapprochée" en gardant une excellente qualité à 48 cm
- etc

Voilà une opinion sur le "net" (de plus) et je n'ai pas du tout mentionné la "netteté" qui est encore à "voir par soi-même".

Arnaud

un CRON vaut toujours beaucoup mieux que tout autre caillou.
oké, oké, je suis injuste, mais plus je fais des images avec ces cailloux
plus je les aime.

Personnellement, après avoir essayé quelques cron, mon type III de 1970 reste mon préféré: compact, contrasté mais pas trop, piqué comme il faut, super gamme de gris, et une belle palette de couleur. Donc, je ne comprends vraiment pas cette mauvaise réputation du type III qui existe sur le net, mais vraiment pas!