summilux.net

L'envie grandissante d'acquérir le summilux 50 asph me titille mais je travaille qu'à l'argentique et je me demandais si, ne travaillant qu'à l'argentique, l'asphérique n'était pas inutile, en trop ? Alors à votre avis ; asphérique ou pas pour l'argentique ?

merci.

... couleur ou N&B l'argentique?

wots, j'utilise les 2 à 50 50%

... arf, ça n'aide pas.

Peux-tu m'expliquer ?

Pour le N&B, recherche les images de Paradoxal sur le forum, ça te donnera un élément de réponse.

... parce-que j'ai pensé Apo en lisant Asph... désolé!

Dans les débuts de la généralisation des optiques Asph, on pouvait lire de ci de là que, schématiquement, ces optiques permettaient d'obtenir leur meilleure définition, piqué dans la première moitié de l'échelle des ouvertures et, de fait, étaient très largement améliorées à PO ... mais, revers de la médaille, elles ne s'amélioraient pas ensuite en fermant plus, voire étaient exposées plus vite au risque de diffraction ... si bien qu'une optique ancienne et NON Asph les rattrapait voire les dépassait en fermant fortement le diaph (schématiquement, au delà de 5,6 ou 8) ...
... si bien que, fort de celà, j'ai toujours été outré, révulsé par les gens qui font de l'hyperfocale en fermant à fond ... avec une optique Asph
... j'ai dû encore louper une marche de l'escalier
Quiconque possède une optique Asph se DOIT de faire quelques clichés à PO: E-TON-NANT

Alain

J'ai acheté mes 35 et 90 asph. bien avant que le premier M numérique ne pointe le bout de son nez, et mes images noir et blanc argentiques en profitent : même avec de la Tri-X, je profite de toutes les qualités de mes optiques dès la pleine ouverture.

Quant à l'apo, contrairement à ce que l'on peut penser, il est utile même en noir et blanc : une image noir et blanc a été formée par des rayons de toutes les couleurs, et une couleur qui bave sur une optique non apo, c'est une petite perte de netteté en noir et blanc.

Même en NB cette optique est "plus", plus piquée quelque soit l'ouverture qu'un cron, elle se sort très bien des situations de très fort contraste.... ensuite question de rendu et autre, c'est une question de goût, il n'y a pas que le piqué et les situations avec des écarts de luminosités importants, et certains préfère les optiques anciennes, cela ne lui enlève rien, elle reste sans doute l'étalon ! tu peux sans doute l'essayer avant, mais c'est dangereux : gros risque de l'adopter !

Ataraxy,

L'intérêt d'acquérir un Lux 50 ASPH dépend essentiellement des optiques que tu as déjà. Personnellement, j'ai notamment un Cron 50 et, donc, ça ne m'intéresse pas.

A+

bah oui bien sûr, quand on a un beau CRON50 c'est parfait... et on peut aussi avoir les 2 ! car ce que fait un LUX50 à PO est autre chose que le CRON. ni mieux, ni moins bien, autre chose. c'est les différents bokeh qui me plaisent, et la facilité d'usage du CRON50 est plus grande que le LUX ! c'est d'ailleurs très intéressant pour qui aime la focale 50 de travailler en complémentarité avec ces cailloux.

Bonsoir,
C'est une excellente question .
Je me pose la même . Essentiellement couleur pour ma part.
Merci à tous de votre début de réponse.

Ce qui m'a impressionné sur les images de ce forum avec le Lux 50 Asph, c'est le volume, l'effet 3D que peut rendre cette optique.
Me trompé-je?
C'est vrai que ça:


me fait réfléchir très fort, surtout que j'ai presque les sous :oops:.

Surtout que je ne revendrai pas mes deux crons pour faire cet investissement.

Merci à tous pour vos réponses !! Je comprend que c'est aussi à moi maintenant d'essayer et de me faire une idée !



Phil d'yvoir, je dispose d'un cron 50 (une version plus ancienne) qui me plait énormément mais depuis un certain temps mes rêves la nuit ne sont qu'à propos de ce caillou

Donc si je résume l'asphérique est aussi fait pour l'argentique qu'elle que soit la focale.