summilux.net

Bonjour,

Tout d'abord un grand merci pour la qualité de ce forum, utilisateur d'un M6 et d'un 50/2 depuis quelques années j'ai l'opportunuité d'acquérir d'occasion un 28/2.8 de 3 ans maximum pour une somme de 900 €.
Malheureusement exit la boîte, le bouchon avant d'objectif ainsi que la housse mais l'objectif est, extérieurement en tout cas, impeccable.
Je sollicite donc votre avis concernant cet achat qui me permettrait d'avoir un grand angle afin de donner une autre dimension à mes images de paysage.
Merci pour votre avis.

ça me parait cher ....
750 € serai pour moi un prix correct si nickel bien sûr
quant à savoir ce que cela vaut sur le terrain ...il faut l'essayer ...avec le M les optiques ne s'adaptent systématiquement à tout le monde ...
perso il n'y a que le 35 qui me va ...avec mes reflex tout me va

Je n'ai pas l'impression que le 28 soit une focale prisée par les Leicaïstes, mais je peux me tromper....
Je rejoins Bernard en privilègiant en 1) le 35 mm
Puis, à titre perso:


en 2) le 50 mm
en3) carrément du 12 mm , ou peut être du 21 que je n'ai jamais essayé....
J'ai l'impression que le 28 c'est soit trop grand soit trop petit????


Amicalement
PAT

Ce n'est pas si cher :
la cote Phox donne, pour une état parfait : 1000 euros pour la version actuelle (asph), et 900 pour l'ancienne.
La cote Photim donne, 1155 euros pour la version actuelle (asph), et 820 pour l'ancienne.
Le bouchon est perdu ? 25 euros…

Un usage moindre du 28 ? Je crois que ce sont des habitudes "culturelles" liées à l'évolution technique.
Pendant longtemps, le 28 était la focale la plus large disponible sans avoir besoin de faire appel à une technique extraordinaire, ce qui lui a donné une grande popularité, face au 35mm.
Il semble en effet maintenant un peu délaissé, face aux 21 (M) et 19 (R) d'une part, qui permettent d'obtenir des images de haute qualité, et au 35, souvent adopté comme focale de base (toujours cette question, 50 ou 35 ?).
On constate d'ailleurs que dans cette focale Leica n'offre pas de grandes ouvertures pour la gamme R (1,4 et 2) alors qu'on les trouve en 35mm.
Le 28 n'en est pas moins une belle focale, qui permet d'élargir le champs, sans la difficulté particulière d'usage des très grands angles (l'anamorphose dans les angles, inévitable, la difficulté de meubler les premiers plans), et de manière moins spectaculaire.
En bref, c'est une focale qu'on peut chaudement conseiller !
Et, à l'adresse de PAT, qui découvre les joies du 12mm : essaie le 21…

Je ne pense pas être en contradiction avec Coignet, mais quand j'étais bcp plus jeune, plein d'arrogance et d'outrances (pas comme maintenant ) nous traîtions le 28 (et le 135) de bâtard: offrant déjà les soucis du GA (à la différence du 35) sans être bien large ........ Evidemment j'ai évolué, j'ai possédé du temps de mon Pentax MX un 28 ... dont j'étais très satisfait ......... mais j'avoue qu'avec le M j'ai acheté le 35 et si un jour un GA vient, ce sera le 21 Asph

Alain

L'avantage du 28 par rapport aux plus grands angles, c'est que le cadre est dans le viseur 0,72, il n'y a pas besoin de jongler avec un viseur extérieur.
L'utilité de la focale, c'est à chacun de voir, question de goût et d'habitude. pour ma part j'apprécie beaucoups en M la trilogie 35, 50, 90.
sinon, quitte à mettre 900 euros, sans l'étui (cuir, il n'y a plus que leica à fournir des étuis cuirs ), le bouchon avant, vérifie qu'il s'agit bien de l'asph. les performances des derniers asphériques sont vraiment impressionanntes et un cran au-dessus. Pour ma part, même à 200 ou 300 euros de moins, je ne prendrais pas la version non asph, dans une focale dont on a pas un besoin immédiat, et pour laquelle les lentilles asphériques permettent une bien meilleure correction des déformations, notamment dans les angles, inévitables avec un 28.

heuuuu !! là il s'agit du 2.8/28...pas du 2

C'est bien cela !
Le 2 est cote 1500 chez Phox, et 1661 chez Photim…
Évidemment, au regard des 850 euros (cote Phox) pour le 28 R…

Cette différence entre les cotes R et M m'étonne toujours.

Heureux sont ceux qui s'équipe en 28 en R !

Je vais retarder le plus possible l'essai du 21.....
car s'il est s'il est si bien que ça il va encore falloir trouver des sous

Merci quand même du conseil, qui s'ajoute à celui de FIL....


PAT

Je n'avais pas vu que c'était le 2,8, donc non asph. Il est donc trés cher. La cote photim prévoit que dés lors qu'il manque un élément d'origine, même l'étui, on doit appliquer la cote usagée...bien sur dans les faits on s'attache surtout à l'objectifs, mais de là à dépasser la coe exceptionnelle !
Si tu peux mettre ce prix, regardes vraiment du côté des asph, en 28 et en 35, tu peux peut-être en essayer, si c'est chez un pro, il y en a qui laisse un weeck-end les objectifs.
Mais comme ce n'est pas une "super occasion", regardes vraiment ce dont tu as besoin, et ce sui te convient.

La côte bon état ( complet quant même avec boite bouchons et pas l'aspect neuf ) c'est 745 € ( 1510 pour le f/2 asph ) donc ça peut baisser encore ...

Et bien merci à tous pour la rapidité et la qualité de vos conseils et explications, entre temps j'ai trouvé un 2/28 mm asph. de 2 ans pour 1300 € complet, plus cher certes, mais je préfère vous écouter et miser sur la carte de la qualité et puis ce n'est pas grave je ferais mon Noël avec quelques mois d'avance et pour plusieurs années !!!
Je reste sur un 28 mm question de cadre collimaté et de goût, le 35 mm est trop près de mon 50 mm et surtout les GA tel que le 21 mm me semblent "trop larges". On verra plus tard quand je serai plus riche et plus habitué à un GA...
Amicalement

c'est plusque correct mais soit sûr que l'état est impecable à ce prix tu peux faire une revision chez leica avant d'acheter....

oui pour un asph c'est un bon prix ( et puis y a pas de mal à se faire du bien ....)