Summicron 28 mm ouverture f:2
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Touboul |
|
|
Messages : 66 Depuis le 27 juin 2011 Paris  |
quelle sont vos opinions sur cet objectif? |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Excellent objectif , performances superlatives ( comme son prix ) , un des rares cailloux à avoir obtenu 5 étoiles en performances pures dans les tests de Chasseur d'Images , un vrai bonheur...! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Excellent objectif mais difficile à apprivoiser lorsque l'on a pas l'habitude des très grands angles (pour moi en dessous de 35mm).
En fait, ce qui est difficile c'est de trouver la bonne hauteur de prise de vue. Souvent l'on croit être à bonne hauteur, mais en fait ça n'est pas le cas, ce qui transforme le cliché en plongée ou contre plongée assez facilement. Prévoir de l'entrainement donc, mais sinon c'est exceptionnel ! La photographie, c'est la vérité. Et le cinéma, c'est 24 photos par seconde. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
C'est une optique superlative. Difficile de lui trouver des défauts.
En revanche, j'avoue être personnellement plus un 35iste et un 24ien, donc je m'en sers un peu moins que les deux autres objectifs. |
| Touboul |
|
|
Messages : 66 Depuis le 27 juin 2011 Paris |
J'ai demandé vos avis parce que je manipule cet objo depuis deux mois et que j'ai des résultats que j'estime étonnants, du coup mon cron 50 pleure dans mon sac.
En effet, il faut s'habituer au cadrage notamment sur le bas du champ qu'on a tendance à "oublier". En plus, compte tenu de la qualité de l'image, il permet de recadrer aisément. je parle de tout ça sur un M9. Evidemment, on voudrait encore un peu plus d'ouvertue..jamais content ces summiluxiens! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
je confirme : superbe optique, piquée, rendu tout en nuances, que du bonheur (je l'ai depuis sa sortie, il a remplacé un 28mm/2.8 qui était déjà très bien).
Le pare-soleil n'est pas top : trop encombrant et empiétant sur le champ. J'ai mis un petit métallique vissant à la place. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Pascal,
C'est efficace ces pare-soleils vissants ? Pas de vignettage constaté ? Je pensais à ceux-là pour mettre sur un rokkor 40 et un elmarit 28 (le modèle III, années 80) pour utiliser sur un M8 (à visser sur le filtre uv/ir donc). http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... _fr&num=51 (en bas de la page) Merci d'avance. mat |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
j'ai dit tout le bien que je pensai de cette optique ici
pour ce qui est des pare-soleil, avec un M8, sur un 28, il est judicieux de monter un pare-soleil de 35, on a ainsi une meilleure efficacité 
par exemple, celui du 35F1,4A se monte parfaitement sur un 28F2A  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
mister_orange a écrit : Pascal,C'est efficace ces pare-soleils vissants ? Pas de vignetage constaté ? Je pensais à ceux-là pour mettre sur un rokkor 40 et un elmarit 28 (le modèle III, années 80) pour utiliser sur un M8 (à visser sur le filtre uv/ir donc). http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... _fr&num=51 Oui, efficaces, compacts, pas branlants, plus petits et pas de vignettage (même quand ils étaient sur le M8 avec filtre IR, l'angle plus restreint aide). Il faut juste trouver un bouchon adapté. Je ne sais pas pour ceux de lapetiteboutiquephoto mais il suffit de lui demander, il est vraiment très bien. J'utilise ceux de cette boutique là : http://www.heavystar.com/servlet/the-15 ... -in/Detail |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
sur un M8, c'est quasi un 40 ...  |
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
En effet (37 mm et des poussières), et dans ce cas quel PS choisir (parmi les vissants génériques) : grand-angle ou standard ????
That is the question (à $ 9.95 !!!) Merci pour le lien Pascal. |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
J'en profite pour poser une question existentielle ...
Y a t il une grosse difference de qualité entre ce 28/2 et le 28 M 2,8, nettement plus abordable ? à la limite, y a t il un intéret réel à passer d'un 28 ultron Voïgt ( http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 ) à un 28 M 2,8 ( http://www.lecirque.fr/fiche-produit/le ... rique.html ) ? Boitiers utilisés M6 et M8 . Merci pour vos conseils avisés |
| Touboul |
|
|
Messages : 66 Depuis le 27 juin 2011 Paris |
Bon, alors sur un M9, quel pare-soleil pour le 28:2?
Merci |
| Touboul |
|
|
Messages : 66 Depuis le 27 juin 2011 Paris |
Bon, alors sur un M9, quel pare-soleil pour le 28:2?
Merci |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
fredtravers a écrit : J'en profite pour poser une question existentielle ...Y a t il une grosse difference de qualité entre ce 28/2 et le 28 M 2,8, nettement plus abordable ? à la limite, y a t il un intéret réel à passer d'un 28 ultron Voïgt ( http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 ) à un 28 M 2,8 ( http://www.lecirque.fr/fiche-produit/le ... rique.html ) ? Boitiers utilisés M6 et M8 . Merci pour vos conseils avisés bah oui, il ya une vraie différence entre le 2,8 et le 2, même si le 2,8 est déjà une petite bombe, le F2 a ce truc en plus, hormis l'ouverture, il a cette douceur aussi, ces très hautes lumières qui scintillent , et ce plus en définition à grande ouverture. pour ce qui est de l'Ultron, ce n'est absolument pas la même chose, même si le rapport qualité/prix est plus qu'excellent. voir par exemple ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=301280#301280 |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 14 invités