summilux.net

Bonjour à tous, et merci d'avance pour les conseils des spécialistes :


Je cherche à acquérir un 35 et/ou un 50 pour mon M6 TTL à viseur 0.85.

J'aimerais connaître les optiques disponibles (Leica et compatibles) qui ne bloquent aucune partie du viseur 0.85.
En lisant certains tests sur le net, il semble évident que les 50 chez Zeiss vont bloquer une partie du viseur, sans parler du/des 35 (le cadre du 35 est plein cadre sur un viseur 0.85).

Qu'en est-il des Voigtlander ?

Et pour les Summicron ? Y a-t'il un risque d'obstruction du viseur aussi ?

Un possesseur de M avec viseur 0.85 pourrait-il me conseiller ?

Bonjour Bradspliff,

Je viens de faire quelques tests avec mes objectifs et mon boitier 0,85.

Pour les 50:
-l'Emar 2,8 dernière version ne mord absolument pas dans le viseur 0,85.
-Le Lux Asph mord légèrement sur le coin je dirai 3mm sur chaque côté du cadre 24X36. Ce n'est pas réellement un problème.

Pour le 35:
- Le Lux Asph de 1996 (avant dernière version) avec son grand pare-soleil mange beaucoup: je dirai presque 1/3 du cadre sur les deux côtés. Là c'est très problématique. Je n'utilise quasiment jamais cet objectif sur ce boitier.

Il y a la solution viseur 35 externe: c'est la configuration que j'utilise sur le M3 quand j'ai besoin du 35.

En espérant que ce petit retour d'expérience te servira.

Bonne réflexion.

Eric.

Le 35 Pancake, on ne sait même pas qu'on l'a ...
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3
Pas de flare, mais parfois avec le pare soleil c'est mieux ...

Merci pour vos réponses qui m'aident à progresser dans mes choix.

L'Elmar-m 50 est une bonne idée, mais je crois que je vais préférer un cron récent (vu la différence de prix relativement faible, et même si le rendu Tessar est tentant).
Je me laisserais tenter si j'en trouvais un au bon prix quand même.


Le pancake 35 serait très bien (merci du conseil), mais il ouvre un peu juste.

Que penser du Nokton 35 F: 1,4 ? Il "mangerait" le cadre aussi ?

On le voit comparé au Summilux ici :

http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/0 ... ns-review/

mais je ne me rends pas bien compte de la taille sur la photo (avec les bouchons).
Quelqu'un l'aurait essayé sur un 0.85 ?

Pour les possesseurs de viseurs 0.85, j'ai acheté un Elmar-C 90 et l'ensemble est très bien et le rapport qualité/efficacité/prix impressionnant.

J'utilise sur mon MP 0,85 un 35mm summicron v1 (ancien, mais ça se trouve ; super compact) qu'on ne voit pas dans le viseur.

Il me semble que le Zeiss ZM Sonnar 50/1,5 est très court par rapport aux autres optiques de 50mm. Quand je l'avais essayé, je n'avais pas été marqué par sa présence dans mon viseur. Peut-être que quelqu'un qui l'a pourra vérifier.

Après, si tu utilises systématiquement un pare-soleil…

Bonsoir,
J'utilise mon M6TTL 0,85 avec un summicron 50mm de 1998 et un summicron 35mm de 1973 et je n'ai aucun soucis de viseur masqué !

Le M6 à viseur 0,85 semble être fait pour le summicron 50mm.............. un vrai régal......... si bien que si un jour j'ai les moyens de m'offrir un second M ce sera un M3 ou un MP 0,85 !!!

Le plus petit et le plus léger des objectifs jamais produit par Leica ! Le génial, le magnifique, le sublime, le merveilleux, j'ai nommé :

le Summicron C-40 !

Tada !

Pour Mistral: NON, ne fais pas ça!
J'ai démarré en Leica avec un M6-TTL viseur 0,85, choix délibéré et sans regret, aucun .... mais quand j'ai acheté mon 'Cron 35 Asph le viseur est très incommode pour un porteur de lunettes permanent comme moi. J'ai ensuite acheté un M2 équipé d'un viseur M4-P (donc 0,72) ... c'est infiniment mieux adapté au 35.
Je crois très sincèrement qu'il vaut mieux diversifier les modèles que de les doubler; j'ai donc maintenant M6-TTL 0,85, M2 (4-P), M8.1 et M9, tous différents mais permettant de mieux être à l'aise selon les focales ou besoins. Un boîtier M, quel qu'il soit, est à l'aise avec un panel assez restreint de focales; pour obtenir un panel large de focales il est donc plus judicieux de varier les boîtiers.
A titre de pur exemple, je ne monte plus mon 'Cron 90 AA ni sur M2, ni sur M8.1; je lui réserve M6-TTL 0,85 et M9 ...

Alain

En effet, vive la diversification des boîtiers.

Par contre, pour mon MP 0,85, un 35mm "à lunettes" (celui pensé pour le M3, quoi) fait mon bonheur complet. Et en plus, on gagne encore 5 cm de mise au point, puisqu'il descend jusqu'à 65cm de distance minimale.

Avec mon Summicron 50 sur M7 0,72 que la loupe x1,25 transforme en 0,90, c'est parfait et je suis porteur de lunettes. Par contre, avec le 35 ASPH, pas question de loupe évidemment et je crois qu'un boîtier 0,85 n'est pas adapté à cette focale.

J'utilise une loupe 1,25 pour le 35mm sur mon M9. C'est très confortable. Et ça fonctionne très bien alors que pourtant le viseur du M9 avec une loupe 1,25x devient un 0,85.

Oula, pardon pour ces questions de débutant mais je ne suis plus sûr de parfaitement comprendre. Et vu que je compte acquérir un M7/M6 0,72 je vaudrais être sûr de mon coup. Si j'utilise des focales courtes jusqu'au 50mm le 0,72 est-il le bon choix ?

J'ai lu quelque part sur le site que le O,85 était un bon compromis, qu'avec un 50 il remplissait tout le cadre... et que le 35 passait sans souci et qu'on pouvait en plus utiliser des longues focales

Qu'en est-il si je mets un 9Omm sur un viseur O,72 ? Et non je ne porte pas de lunette.

Merci pour vos éventuelles réponses

Laslo, je pense que tu ne portes pas de lunettes et, de toute façon, que tu n'as pratiquement plus de champ hors-cadre dans ton viseur 0,90 avec un 35 mm, non ? Mais si ça te convient, tant mieux. Cela dit, ça ne me convient pas. A+

Je suppose qu'on sera quand même majoritairement d'accord pour dire que le viseur x0,72 est le plus indiqué si l'on veut utiliser aussi bien un 28 qu'un 90. Sous 28, il faut un viseur externe même avec un boîtier x0,58 et, au delà de 50 (et même à mon avis y compris à 50), une loupe s'impose, surtout au 90 (ne parlons pas du 135). Naturellement, on peut aussi avoir plusieurs boîtiers mais !!!!!.

Je vois