summilux.net

Un summiluxien possédant un Summicron-M 50 mm f/2 récent s'est étonné de ne pas voir cette version distinguée lors de la saisie du numéro de série ou dans la rubrique matériel. Les versions I à IV apparaissent, la version actuelle étant considéré comme une variation du Summicron disponible depuis 1979 (dit "version IV"). Cette classification, que l'on retrouve dans la littérature (Dennis Laney, Erwin Puts), me semble logique car on distingue généralement pour ces "versions" la formule optique, pas des changements de finition ou d'ergonomie. Ces "versions" diffèrent des références Leica, plus nombreuses. Il n'y a pas confusion lorsque l'on précise l'année de fabrication (comme c'est le cas dans les numéros de série).

Mon interlocuteur tient à une "version V" alors que j'en reste à une "version IV".

Qu'en pensez-vous ?

C'est vrai que c'est plus logique. En même temps, on fait le déjà la distinction entre la
version II et III du Sumicron 35, alors que si je ne me trompe, la formule optique est identique. Seul un petit "appendice" est présent sur la version II au niveau de la bague des diaphs et qui disparaît sur la vIII...

Faire des sous-catégories ? IVa IVb ...

Le summiluxien en question est plutôt un summicronien, tâtillon pour les uns, pointu pour les autres.

Ma source principale (mais pas la seule) est ici : http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm.

Il ne fait pas de doute qu'en 1994, le modèle actuel (réf.11826 en anodisé noir) a succédé au modèle 11819 (toujours en noir) qui apparut en 1974 et l'a remplacé.

Bien sûr, la formule optique n'a pas changé mais la construction mécanique est différente (apparition du parasoleil téléscopique, bague de diaphragme plus proche de la lentille frontale, poids de l'optique...etc.).

Tout le monde s'entend apparemment pour dire que cette version est la cinquième. Donc pour moi, c'est le type V, le modèle V, la version V, la génération V, enfin tout ce qu'on veut mais V et pas IV.

En bon ami summiluxien, je cherche simplement à contribuer à l'amélioration de ce beau site qui, selon moi, doit être une référence.

Amicalement.

Phil

Je pense que quelqu un qui veut parler d un "summicron 50" recent et pour eviter toute confusion possible avec les "anciennes" versions,se sent obligé de preciser "avec pare-soleil retractable"...autant se faciliter la vie et officialiser une version V

Ce fil n'est certes pas d'une omportance capitale mais, en toute hypothèse, une chose est indiscutable : la version actuelle du Summicron-M 1:2 50 n'est pas celle de 1979 (mais bien celle de 1994).

Pas du tout d'accord avec cette pseudo-version 5.

Le consensus (cf. Laney & Puts) est de définir les versions par rapport à la formule optique. Puis, éventuellement, de définir des "variations".

Il y a donc 4 versions du cron 50 comme il y a 2 versions du lux 50 non asph, etc.

La version 4 du 'Cron 50 comporte deux variantes : avec ergot de map et ps détachable, sans ergot et ps incorporé.

Si maintenant Ken Rockwell devient une référence Leica (laissons lui un peu de crédit pour les boitiers Nikon)!…

Ceci dit c'est bien 4 versions qu'il y a:
I: 1953, 7éléments - 4 groupes
II: 1957, 7-4 le 4ième élément est en LaK9 ce qui le différencie du I, existe en 2 versions, rigide et dual range ou near focus
III: 1969, 6éléments 5 groupes
IV: 1979, 6 éléments 4 groupes avec 2 versions cosmétiques comme dit plus haut, paresoleil amovible et intégré.

Donc, idem pour le Cron 35 alors? L'Asphérique deviendrait donc la version 4.

+1.

Je répète : une chose est certaine : la version actuelle du Summicron-M 1:2 50 n'est pas celle de 1979 (mais bien celle de 1994). Qu'on l'appelle V ou IV (1994), effectivement, on peut n'en avoir rien à cirer !

Message un peu hâtif supprimé.

Réaction à chaud supprimée.

La version actuelle est cosmétiquement c'est la 6ème version (sauf si on va dans les détails de forme du doigt ou de variations dans les rainurages alors il y en a beaucoup plus!), optiquement la 4ième!