summilux.net

J'ai un M8.2 chromé, et pour diverses raisons je vais franchir le pas du M9-P chromé (je n'aime pas le gris acier ,ni le noir).
Cependant votre aide concerne les objectifs. En effet, je dispose actuellement:
un 15
un 35 VG nokton 1.4 SC
un 50 nokton 1.1

Le 35 n'est pas ma focale de prédilection en 24*36 (135), donc je m'en séparerai.
L'achat d'un 28 mm sera nécessaire, ouvrant à f:2.
Je reproche au 50 sa mise au point minimale à 1 mètre.

Donc j'hésite entre:
- Garder le nokton 50 et me prendre un summicron 28 asphérique.
- Acheter un ultron 28 f2 (ou un autre 28f2 ultra piqué de la mort qui réveille un squelette) et un 50LA, en revendant le nokton 50.

Dans un second temps, je compléterai tout cela avec un 90 (non encore déterminé).

A votre avis?

Equipé "lourd" avec M9 ou M argentique, je prends 21mm (f:2 à f:4 suivant l'inspiration et humeur du moment),
35mm (f:1.4 à f:3.5 suivant ...)
75mm ou 90mm (un 90 fait même "macro")

Et en "léger/solo" de plus en plus souvent (photo lib'...), je prends soi 35mm ou 50mm, et un seul

...
Comme a si bien dit Paga, j'ai en réserve des focales de 12mm à 560mm au cas où .

Arnaud

axiea,tu n'aimes pas le modèle noir uniquement pour son aspect esthétique?
En est-il de même avec les objectifs?Tu pars sur des modèles gris aussi?
Tu préfères le 28 mm parcequ'avec le 35 tu te sens trop souvent à l'étroit?
A+

bonjour, et pourquoi ne pas (enfin) acquérir un vrai LEITZ ???
c'est quand même le comble d'avoir une machine extraordinaire comme un M9 et de ne pas lui mettre aux fesses un caillou qui est conçu pour cela !
donc, tu fais comme tu veux, mais un CRON28 semble incontournable.

Un summicron 28 Asph!

Il réveille pas mal les squelettes celui-là...

Mak.

oui, j'ai eu un M noir, puis je suis passé au M8.2 l'occasion s'est présenté en chromé (ce que je ne voulais pas), mais maintenant, je préfère et adore la version chromé. Je ne veux plus entendre parler de version noire.


L'objectif:, je n'ai que des noirs. Ils se marient bien avec le chromé du boitier. Cependant, dans le cas d'un summilux 50 asphérique, je me dirige vers un chromé, tandis que le 28 summicron n'est plus disponible en chromé, ce serait donc pour un noir.


Je suis parti sur un équipement 15-28-50-90. Pourquoi le 28, parce qu'il me convient beaucoup mieux en 24*36 par rapport au 35 que je trouve trop étroit.
Le 50 me convient aussi.


Je vais me prendre un M9 et un objectif LEICA qu'il soit 50LA ou 28 cron.
Ma question est: Ayant un 50 1.1, dois-je le revendre et me prendre un 50LA + 28 compatible, ou le garder et me prendre un 28 cron, sachant que je reproche au 50 1.1 la distance minimale de mise au point et son poids (qu'un 50 1.4, le LA, bien défini et au beau flou me conviendrait en remplacement).

Si tu veux prendre un objectif LEICA, il me semble que le Summicron 28mm s'impose car il n'a pas de véritable équivalent dans la concurrence (l'Ultron 28mm f2 ne fait pas l'unanimité et semble moins bon que son prédécesseur f1.9 qui ne m'avait pas totalement convaincu). En 50mm, il me semble que tu pourrais aussi envisager de remplacer ton Nokton par un Zeiss Sonnar 50 ou un Planar 50mm qui sont tous les deux excellents, relativement raisonnables et peut-être plus polyvalents que le Nokton.

@axiea,merci pour tes réponses.
A+

yep, cette discussion est un peu technique pour moi, surtout lorsqu'il s'agit du CRON28 ASPH, focale que je ne connais pas du tout, encore plus celui-ci. me suis toujours arrêté à CRON35 notamment avec ma vielle v4 de 1984 !
en revanche si on cause du LUX50 ASPH alors là, je connais un peu. c'est tout simplement extraordinaire. le plus difficile, mais le plus beau caillou que je n'ai jamais eu. car je suis un peu psy du côté du 50mm, j'en ai quatre à ce jour.

oh merde ! et combien que ça doit faire la photo ??

Le summicron 28 / 2 est purement exceptionnel. Piqué et doux ! Fabuleux .