Page 1 sur 2

Choix d'un 28mm ou 24mm

MessagePosté: vendredi 22 juillet 2011 - 23:51
par didouj
Bonjour,

Pour mon M8 récemment acheté, je voudrais lui mettre un 28 .
Deux choix s'offre a moi, un 28 elmarit 2,8 ou un 24 elmarit 2.8 codé d'occasion pour presque le même prix qu'un 28.

j'hésite, le 24 est plus lourd et plus grand que le 28, mais au niveau qualité ?

Si vous avez eu des expériences similaires.

Merci

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 7:54
par Robert
La réponse est dans 1.33 : 1.33 x 28 ou x 24.

J'ai eu les deux sur le M8 et j'avais adopté le 24 pour un champ un peu plus proche (un peu plus important) du 35.
Le 24 en question a été conçu pour l'argentique et il faut le tester sur le M8 pour l'apprécier en fonction de ses exigences. Le 2,8/28 a été optimisé pour le numérique et il est très bon.
On se fait cependant très bien au couple M8/28 !

100%

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 8:47
par alain.besancon
100% d'accord: 2,8/28mm Asph sur M8, couple remarquable ... MAIS on se sent parfois un peu à l'étroit et, en ce sens, le 24 mm fait envie, mais je ne le connais pas du tout.

Alain

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 8:48
par eguskibeltza
Le 28 2.8 asphérique est très bon et spécialement adapté au M8. Avec le plein format il souffre de vignetage à PO.

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 9:11
par edouardchapuis
Hello,

pour avoir essayé le 24 sur M9, je le trouve très bien, est certainement plus adapté si la recherche est celle d'une focale équivalente à 35mm.
je n'ai pas noté une différence flagrante entre le 28 et le 24 en termes de qualités optiques. Ceci étant je n'ai pas fait de test "labo" juste des photos :-)

bon choix!
Edouard

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 10:27
par aileka
Le 24 mm Elmarit Asph est superlatif. Incroyable optique!

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 10:33
par Paul
Bonjour,

J'ai eu les deux et j'ai gardé le 24mm, pour plusieurs raisons :
- je voulais plus d'écart avec le 35mm
- question rendu, je trouve le 28 elmarit asph banal avec peu de caractère, alors que le 24mm est magnifique (dans la même veine que le summicron 28). Cette remarque ne va pas plaire mais bon les objectifs c'est subjectif.

C'est vrai que question encombrement le 28 est bien plus agréable ; ça dépend de ce qu'on privilégie.

Paul

MessagePosté: samedi 23 juillet 2011 - 21:56
par jsullerot
Salut,

Robert a écrit :
Le 24 en question a été conçu pour l'argentique et il faut le tester sur le M8 pour l'apprécier en fonction de ses exigences.


C'est vrai ? On voit souvent que cet objectif est associé au M8 ou recommandé pour être utilisé avec un M8...
Mis à part la conversion de longueur focale, pourquoi ?

Quelqu'un a-t-il expérimenté ce 24mm sur film (N&B ou couleur) ?

Et le 24mm f3,8, très compact ? Il a un ''feedback'' terrible chez E.PUTS...

Merci d'avance.

Julien

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 3:49
par pascal_meheut
aileka a écrit :
Le 24 mm Elmarit Asph est superlatif. Incroyable optique!


+1. Je l'ai eu sur le M8 et je le trouvais absolument incroyable avec un rendu des couleurs très impressionnant et un effet 3D comme je les aime.

J'utilisais plus mon 28/2 ceci dit mais pour des raisons de compacité et de cadrage qui me convenait mieux.

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 7:36
par Robert
Le 2,8/24 est une optique conçue à l'ère pré-numérique.
L'exemplaire que j'ai utilisé souffrait d'un perte de qualité dans les angles et les bords, fonction de l'ouverture.
J'ai donc fini par acheter, dans un instant d'égarement, le 1,4/24 Asph qui est incroyable,
à part une déformation en moustache impossible à corriger et qui est plus ou moins visible en fonction du sujet...
Il donne aussi des résultats exceptionnels avec le M9 : le contraste et le piqué à PO sont étonnants.
Le 3,8/24 est sans une optique remarquable dont le rapport qualité/prix est très intéressant.

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 8:39
par aileka
Robert a écrit :
Le 2,8/24 est une optique conçue à l'ère pré-numérique.
L'exemplaire que j'ai utilisé souffrait d'un perte de qualité dans les angles et les bords, fonction de l'ouverture.
J'ai donc fini par acheter, dans un instant d'égarement, le 1,4/24 Asph qui est incroyable,
à part une déformation en moustache impossible à corriger et qui est plus ou moins visible en fonction du sujet...
Il donne aussi des résultats exceptionnels avec le M9 : le contraste et le piqué à PO sont étonnants.
Le 3,8/24 est sans une optique remarquable dont le rapport qualité/prix est très intéressant.


Arghh, je suis jaloux :lol:
Je n'ai pas pu trouver de 1,4 24, alors je me suis rabattu sur l'Elmarit après avoir essayé aussi le Super-Elmar qui est plus compact, un poil meilleur sur les bords à PO, mais la PO n'est pas 2,8, et je préfère avoir un peu plus d'ouverture.
Dès f4, les deux optiques sont impossibles à distinguer (avec les exemplaires que j'ai essayé).
Le Summicron 28 est lui aussi exceptionnel. Mais pour ma part, je préfère l'angle plus large du 24. Ce qui ne m'empêchera pas de garder le 28 :wink:

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 8:53
par Rikta
Personnellement, sur un M8, je n'ai pas du tout aimé le 24, mais j'ai plus qu'adorer le Cron28. J'ai trouvé le rendu du 24 très bon, mais je le trouvais trop large et il portait plus de déformations typiques des grands angles (choses que je n'aime pas du tout) que le 28. Cela reste que mon avis.

MessagePosté: dimanche 24 juillet 2011 - 9:14
par Robert
Je n'ai pas l'impression que nous soyons en désaccord :lol:

Choix d'un 28 mm ou d'un 24 mm

MessagePosté: lundi 25 juillet 2011 - 8:24
par Joclaudène
Bonjour, merci pour ces critiques. Pour élargir le débat, Quelqu'un a peut-être aussi un avis sur le 21 mm, surtout le Summilux?

MessagePosté: lundi 25 juillet 2011 - 9:11
par karrox1
J'ai eu quelques temps un 24 elmarit sur M8, mais me suis rabattu sur un cron 28, pour une raison bien simple : le cadre du 24 sur M8 est trop proche du 35, je trouvais ça un peu gênant pour cadrer proprement. Le diaph supplémentaire a également joué dans la balance.