Page 1 sur 1

Quel objectif pour le portrait

MessagePosté: samedi 10 septembre 2005 - 22:53
par laffarguee
Je viens d'acquérir un M6+35 f/1.4 et me posais maintenant la question suivante. Quel objectif pour faire du portrait ?

MessagePosté: samedi 10 septembre 2005 - 23:18
par Jean-Yves
Ben celui que tu as acheté, pardi ! :wink:
On ne le répètera jamais assez : il n'y a pas un objectif pour ceci ou pour cela. Surtout, ne te limite pas toi-même et utilise le 35 pour tout faire. Tu trouveras quasiment toujours une façon intéressante de faire la photo ! :)

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 2:11
par Jean-Sébastien (Focus16)
Tout à fait d'accord avec Jean-Yves.

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 5:50
par karbonara
c'est comme le paysage.. je n'ai toujours juré que par le grand angle pour le paysage.... car habitué au 50mm sur blad (je le regretterais toujours de l'avoir vendu mon 50!) ... et il est clair que systematiquement, lorsque je pense paysage, je pense grand angle... les 28, les 24, les 21.... pendant longtemps mon reve etait un 15mm chez Nikon....

cet été j'ai pu voir les cibas originaux de Jean Baptiste Leroux (spécialiste des jardins à la française, photographe editeur), il bosse essentiellement à la chambre 6*12 et 6*17, et utilise parfois un blad... et a un 24*36 armé d'un 180 :shock:

et bien.. un paysage au 180... ça le fait grave! :lol:

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 11:34
par Eric76
Jean-Yves a écrit :
Ben celui que tu as acheté, pardi ! :wink:
On ne le répètera jamais assez : il n'y a pas un objectif pour ceci ou pour cela. Surtout, ne te limite pas toi-même et utilise le 35 pour tout faire. Tu trouveras quasiment toujours une façon intéressante de faire la photo ! :)


Certains utilisent meme le 28 comme focale a tout faire. Sur ce forum, il y a des accros du 21 et d'autres qui descendent rarement en dessous du 50.
Alors, ...

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 14:32
par Filament
Je pense qu'à part de vouloir faire des portraits en buste, le 35 pourra très bien convenir. Plus tard pourquoi ne pas envisager l'achat d'un 75 ou d'un 90 ?

portrait

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 14:54
par zekkar
FIL
Pour les portraits de dos de gentes dames à la Sieff avec chat et à la Weston dans le sable je préconise le 21 en close up :lol:
J'ai, mais ICI c'est pas publiable sans casque lourd et M16

MessagePosté: dimanche 11 septembre 2005 - 19:08
par Filament
Un 21 mm, pourquoi pas, c'est une autre approche. :wink:

MessagePosté: vendredi 16 septembre 2005 - 16:06
par PAT
Filament a écrit :
Un 21 mm, pourquoi pas, c'est une autre approche. :wink:


En tout cas je déconseille les portraits au 12mm, n'est ce pas Fil? :wink:


AMICALEMENT
PAT

MessagePosté: vendredi 16 septembre 2005 - 16:33
par Coignet
On obtient déjà des résultats gentiment pittoresques avec un 35mm…
un tout petit "rien"…

(mon père il y a 25 ans, alors que j'assaillais tout le monde avec tout ce qui peut déclencher)

MessagePosté: vendredi 16 septembre 2005 - 17:32
par Filament
PAT a écrit :
En tout cas je déconseille les portraits au 12mm, n'est ce pas Fil? :wink:


Oui, ou alors il faut que la personne soit en face du photographe, mais surtout pas tout à côté. Ca c'est strictement verboten. :wink:

MessagePosté: vendredi 16 septembre 2005 - 17:54
par PAT
Jawohl Fil! :wink:

Bien le portrait ,Coignet.....Et il y a de la ressemblance..... :D

PAT

MessagePosté: vendredi 16 septembre 2005 - 22:49
par Jean-Yves
C'est vrai qu'il est bien ce portrait, Coignet, pour le fond et la forme ! :P

MessagePosté: vendredi 28 décembre 2018 - 23:50
par a.noctilux
Jean-Yves a écrit :
Ben celui que tu as acheté, pardi ! :wink:
On ne le répètera jamais assez : il n'y a pas un objectif pour ceci ou pour cela. Surtout, ne te limite pas toi-même et utilise le 35 pour tout faire. Tu trouveras quasiment toujours une façon intéressante de faire la photo ! :)


Jean-Yves :applaudir:

Paroles de sagesse, toujours d'actualité :!: