summilux.net

Il semble que la question ait été déjà abordée, mais les vais sont tellement multiples et divergents ... DIfficile de se faire une opinion.
Selon vous quelle est la focale idéale pour le portrait au M8 ? 50, 75 ou 90 ? Sachant bien sûr que l'esprit est de retrouver au mieux les faibles profondeurs de champ de l'argentique ?
Et deuxième question : après la focale, bien sûr la marque et le type d'objectif idéal ?
Merci à l'avance de vos avis expérimentés.

Bonjour,

Pour ma part je te conseille un 75mm. 50 c'est un peu court, notamment si tu souhaites cadrer plus serré que le buste. 90 c'est super, mais pas évident car la mise au point précise demande pas mal d'entrainement (une loupe peut aider).

En Leica tu as 3 perles : le Summicron asph, le Summarit et le Summilux. A choisir en fonction du rendu souhaité et du budget.

Paul

Merci.

3 perles chez leica . je suppose que c'est par ordre décroissant le summicron asphérique, le summilux et enfin le summarit ?
Et chez zeiss et voigtlander ?

Merci d'avance.

Bonsoir

Je dirais que le Zeiss Sonnar 50/1,5 apporte une belle douceur (entre 1,5 et 4 ) qui va bien au portrait.

Qq exemples au M8 et Sonnar






JYves

Le 50 donne d'excellents résultats avec le M8 et le bokeh fonctionne. Par contre la version asphérique du Summicron m'a echappé

Que ke choix soit à faire en focntion du budget, j'en étais bien conscient ?
Mais qu'en est-il des 3 rendus ? Comment pourraient ils être caractérisés ?
Merci.

Laquelle ? celle du 75mm dont je parlais au-dessus ?


En fait je ne les classerais pas comme ça : perso j'ai choisi le summilux au summicron, justement pour les portraits. Le summicron donne un rendu similaire au summilux 50 asph, pour du portrait ça peut être un peu "sec". Le summarit je ne l'ai pas testé, mais il semble satisfaire ses utilisateurs à ce qu'on lit ici et là.

Paul

En fait je ne les classerais pas comme ça : perso j'ai choisi le summilux au summicron, justement pour les portraits. Le summicron donne un rendu similaire au summilux 50 asph, pour du portrait ça peut être un peu "sec". Le summarit je ne l'ai pas testé, mais il semble satisfaire ses utilisateurs à ce qu'on lit ici et là.

Paul[/quote]
Donc summilux ou summarit, c'est bien ca ?

Très beau bokeh effectivement . merci beaucoup.

Entre les deux je dirais plutôt summilux, car j'ai l'impression aux photos que j'ai vues que le summarit est très contrasté et donne des photos très claquantes. Mais je ne l'ai pas testé (juste ce que j'ai vu sur flickr et sur les tests qu'on peut trouver).

Ceci dit, le lux est vraiment gros, et ça peut être un argument (pour ou contre).

Paul

pour ma part, pour faire avancer le chelemele et répondre au cahier des charges énoncé , je recommanderais le 90AA...ou le 90 tout court...

j'entends votre conseil mais on me dit que la map est difficile avec un 90 ?

perso, j'ai beaucoup apprécié le 50LA sur le M8 pour du portrait,
(même si je n'en ai pas ou peu posté ici, j'en ai bcp fait)
un rendu, une finesse, la bonne distance pour du portrait, pour moi en tout cas.


alors il te faut aller vers un 90, car en numérique la pdc est moins faible qu'en argentique,
perso je trouve que sur un M8, un 90 c'est trop long, un 75 est le maxi pour moi.

jamais constaté...mais j'utilise une loupe 1,25...