summilux.net

Hello,

J'ai un summicron 2/50 "rigid" du début des années 60 dont le diaphragme vient de me lâcher: une des lames est depuis peu un cran plus ouverte que les autres quelle que soit l'ouverture. En conséquence le diaph n'est pas circulaire et la pleine ouverture n'est plus accessible. Ca doit pouvoir se réparer, mais par ailleurs il est légèrement "brumeux" quelque part vers l'arrière, ce qui a été jugé non réparable par une boutique parisienne réputée. Du coup je me demande si ça vaut le coup de faire réparer le diaph... Vous feriez quoi à ma place? Vous ruiner pour faire rafistoler une vieillerie bancale ? Ou bien la mettre sur une étagère et investir dans le made in Japan neuf ?

(3615 MAVIE: j'étais heureux de me payer ce combo M3 + cron en bon état, mon premier télémétrique, mon premier Leica, mon premier argentique "sérieux" après une décennie de numérique... L'obturateur du boitier s'est mis à débloquer à la 2e pelloche, avec un coût de la réparation non négligeable par rapport à la valeur supposée de la chose. Et maintenant c'est l'objo... la raison voudrait que me débarrasse de cette antiquité et que je me cantonne aux appareils en plastique, mais le problème c'est que j'y ai pris goût...)

Merci de vos lumières!

Je te propose de me le vendre 20 euros. Ok ?

Sinon, tu l'envoies à Marc Nicolas à Bordeaux. Il est sympa, de bon conseil, efficace et pas forcément très cher ! Très recommandable donc.

N'hésites pas à l'appeler avant

et puis j'en connais un qui préférait son cron avec une lame défectueuse. Selon lui, c'était le plus piqué qu'il n'est jamais eu. J'ai nommé M. Victor Bellaich. Attention, je ne dis pas que la lame défectueuse améliorait le piqué de l'objectif seulement que le défaut du diaphragme n'empêchait pas l'objectif d'être excellent !

Par contre, je crois qu'il m'avait dit que son bokeh en était en peu modifié : au lieu de former des disques, il formait une sorte de goutte d'eau.

N'hésites pas à lui envoyer un MP. Il ne mord que si tu regardes son 50mm d'un peu trop près

Par contre pour la brume, il faudra effectivement le faire nettoyer. Le piqué en sera surement un peu affecté mais en général, rien de trop méchant. C'est plutôt insignifiant !

C'est une optique extra, il faut l'envoyer chez un réparateur ca vaut forcément le coup!

une révision, nettoyage de l'optique vaut environ 120-150e, un réparateur sérieux au vu de l'optique tee dira si la réparation en vaut la peine, et te fera un devis. Par ailleurs, effectivement, quelles sont les conséquences à la prise de vue ? l'échange de post m'étonnes un peu : le souci vient il d'apparaitre ou préexistait il à la vente ?

Attends, je réfléchis... euh...

Merci de vos autres conseils. Donc en gros vous me conseillez d'investir dans la réparation de l'engin. Je vais me renseigner de ce pas.

Si ça ressemble à ça :



C'est une lamelle de diaph cassée.

Marc Nicolas me l'a réparé, il a les pièces... ouf.

Compter une centaine d'euro (je crois me souvenir) S'il est brumeux (possiblement des vapeurs l'huile) ça permettra de lui faire une peu de toilette...

ça ressemble, mais pas exactement: la forme est symétrique, nettement en goutte d'eau (comme évoqué plus haut) vers 5,6 ou 8. Et si la lame était cassée, il y aurait un morceau en balade quelque part, non?

Je ne l'ai pas utilisé depuis que j'ai constaté le problème... Je suis en manque, je me tâte pour m'offrir un Industar ou un truc dans le genre, le temps que le Cron se refasse une santé!


Il vient d'apparaître, 6 mois après. En revanche, l'objectif a entre temps été déposé dans une boutique parisienne pour faire un devis pour nettoyage de la légère brume (dont la conclusion a été "voile non nettoyable"). Peut-être a-t'il subi un démontage partiel au passage? En tous cas j'ai fait 2 pelloches avant que le problème de diaph n'apparaisse brutalement, donc je ne pense pas devoir incriminer la boutique en question qui a par ailleurs bien réparé l'obturateur du M3.

C'est ce que je crains également, mais dans la mesure où le problème est apparu longtemps après l'avoir récupéré (2 pelloches sans problème, en prenant mon temps), je ne sais pas si ça vaut le coup. Mais je suis persuadé qu'ils l'ont démonté car le "clic" de la bague de diaph est légèrement décalé par rapport aux valeurs de la bague, ce qui n'était pas le cas avant.

En fait j'ai acheté l'optique et la lamelle a cassé quelques jours après (graisse trop vieilles qui ont collé après une longue période sans utilisation). Une seule lamelle cassée provoque le déboitage des autres et toute l'optique se met en vrac au bout de quelques manœuvres du diaph... Je ne certifie pas que ce soit le cas pour votre cron mais c'est se qui c'est passé pour le mien.

Il faut savoir que l'on peut dévisser le fût arrière de ces optiques qui étaient conçues pour servir sur agrandisseur. Vous pouvez toujours tenter ça pour y regarder de plus près... c'est sans danger.

Je suis curieux mais... RIEN n'est sans danger pour moi, même monter un meuble Ikea. J'ai rayé la façade de mon M3 en réglant le décalage vertical du télémètre Merci néanmoins

Dans ce cas...

je m'en servirai quand même !
et puis on dit toujours que l'intérêt d'une optique leica c'est la pleine ouverture : profites en ! lais j'essayerais quand même de voir ce que cela donne sur un negatif !
et effectivement si c'est seulement déboité, cela ne sera pas trop cher !
au niveau optique, Marc Nicolas est un des seuls à pouvoir repolir les lentilles, je ne sais si cela peut permettre la disparition du voile, il faudrait lui demander !

Pas certain qu'il faille repolir, un simple nettoyage pourrait suffire...

Mieux vaut éviter de repolir si il n'y a pas de nombreuses rayures,
de toutes façon Marc Nicolas ne polit que si c'est nécessaire.

Tout à fait !
Dans le pire des cas c'est un téton de lamelle qui a lâché !

C'est tout à fait réparable, Marc Nicolas doit pouvoir le faire sans problèmes.