Page 1 sur 2
Pas Canon, mais pas Cron non plus !

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 19:38
par Paul Mortini
Jusqu’à présent pas très satisfait de la netteté des photos prises avec mon dernier achat (Summicron 35mm Asph monté sur M9).
Je mettais ça sur le dos de mes verres varilux, sur mon éventuel manque de maitrise de la visée télémétrique, sur mon habitude des reflex, sur mon âge… et sur le fait que je préfère douter de moi-même que des autres.
Disposant d’un 35 mm Canon f:1,5, monture Leica, (date de fabrication 1957) et après révision chez l’excellent Marc Nicolas, j’ai fait des comparaisons avec Lightromm 3 dans des conditions identiques des 2 objectifs.
Pas photo, et pas besoin de loupe !
Hormis le vignettage plus important sur le Canon à grande ouverture (1,5) et une tendance bleutée des photos, la netteté, le piqué, n’est pas comparable ; c’est un autre monde.
Alors, soit la qualité, mais pas le prix s’est dégradée avec les années, soit mon Cron a un problème.
Merci de me faire part de votre avis ; je dispose des fichiers Raw comparatifs.

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 20:06
par Oliv
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2)

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 22:13
par Pierre
faire vérifier l'adaptation boitier optique semble indispensable, le cron 35 asph en terme de piqué n'a rien à voir avec une optique des années 60, même excellente ! il faut amener les deux chez chez un pro, il y a sans doute un réglage de tirage optique, ou une bague légèrement décalée, rien de grave, normalement.

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 22:28
par françois-tobie
Un problème de calage, sans doute. Ce qui, malheureusement, devient un "classique" Leica. La meilleure solution étant d'envoyer à Solms le cron avec le M9 pour un calage au poil.

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 22:50
par Pierre
suffren, procirep, ou marc nicolas doivent pouvoir faire cela tout aussi bien !

Posté:
lundi 9 mai 2011 - 23:31
par Nicolas BAL
Oliv a écrit :
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2)
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du Canon 35/1.5 LTM, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté !


Posté:
mardi 10 mai 2011 - 6:29
par Summicron2
Si c'est un achat neuf, vous avez la garantie.
Si c'est de l'occase, le risque de tomber sur un objectif qui a subi un choc n'est pas nul.
Par exemple, du matériel de démo.

Posté:
mardi 10 mai 2011 - 7:16
par Stephan_W
Il faudrait déjà savoir si c'est un problème de mise au point (calage) ou autre chose.
Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH et un Cron 50 de 1965, le dernier est plus piquant que le premier, même après révision.
Ceci dit je commencerai par faire des essais de mise au point, et si ceci ne donne pas de résultats, je le ferais réviser. Mais peu importe, il devra partir. S'il est encore sous garantie, je n'attendrais pas une seconde.

Posté:
mardi 10 mai 2011 - 7:32
par Ohenris
D'après ce qu'ils m'ont dit, Procirep ne fait pas les calages, ils envoient à Solms.

Posté:
mardi 10 mai 2011 - 18:30
par Paul Mortini
Ok, Ok, demain,, hop je lâche tout et direction le centre d'achat Leica.
vous tiens au courant.
Merci en tout cas

Posté:
mercredi 11 mai 2011 - 12:06
par tomele
Stephan_W a écrit :
Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.
Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph...

Posté:
mercredi 11 mai 2011 - 20:06
par René R-E
tomele a écrit :
Stephan_W a écrit :
Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.
Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph...
Ben oui le 35 asph jouit d'un piqué plutôt très élevé, il doit y avoir un problème dans ton cas. Tiens-nous au courant en effet


Posté:
mercredi 11 mai 2011 - 21:00
par Oliv
Nicolas BAL a écrit :
Oliv a écrit :
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du cron 35 asph, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté ! (Je l'utilise sur un M8.2)
Bonsoir, pour ma part je dispose aussi du Canon 35/1.5 LTM, et je n'ai absolument aucun défaut à lui reprocher, en tout cas certainement pas sa netteté !

Je ne comprend pas trop
tomele a écrit :
J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph...
Exactement!

Posté:
mercredi 11 mai 2011 - 22:13
par Pierre
tomele a écrit :
Stephan_W a écrit :
Les Cron sont pas les objectifs les plus piquants, ou alors il y a une grande variation. J'en ai fait l'expérience avec un Cron 50 ASPH.
Je ne sais pas si on peut généraliser à tous les cron, qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, le mot Summicron faisant référence à une ouverture à f/2 et non pas à une formule optique. Le cron 50 actuel n'est d'ailleurs pas Asph. J'ai un cron 35 Asph, que je trouve chirurgical, aussi piqué à f/2 que mon lux 50 Asph...
non et non ! le cron 35 actuel objet de ce fil est un asph ! par ailleurs, si les cron faisaient référence à une ouverture, il se trouvait que le rendu des cron de champs différents étaient similaires, et idem pour les lux et les elmar... l'arrivée des asph a changer la donne car il y a des cron asph des non asph et le désormais entre un cron 35 et un 50... le rendu est bien différent !
par contre entre un vieux cron et un asph, en terme de piqué, je vois une sacré différence !

Posté:
jeudi 12 mai 2011 - 20:31
par Paul Mortini
Bonsoir, la question n'est pas de savoir si on est cron ou pas cron (y a pas d'age dirait Brassens) mais de savoir s'il est normal qu'un objectif acheté fin 2010 donne des photos de définition moindre qu'un objectif de plus d'un 1/2 siècle !
Mon service après vente Leica, me dit que le Canon de 1960 est exceptionnel !!!!!!
Je dispose de fichiers bruts mais ne sais comment vous les transmettre.
Mon Cron est peut être un peu...