summilux.net

bonsoir, pour les vacances j'ai emmené le m6 avec un 2/50 récemment acquis, le R est resté au placard, un vrai régal de découvrir cet appareil (je n'ai pas eu de pb de chargement pour le moment) mais notamment en ville le 50 c'est un peu juste,quel type de grand angle ferait un bon complément ? 35 ou moins . J'utilise le superangulon 21 du R8 que je trouve très interressant , mais c'est un peu grand et après je passe au...50! j'entends toujours parler du 35 ?? merci de vos conseils éclairés

Perso j'ai le 35 et un 21 Voigt et je suis très content de ces focales, surtout le 21 que je n'avais jamais utilisé auparavent. Par contre pour le M et sachant que le 21 du R peut se monter grâce à une bague, peut être que l'achat d'un 28 permettrait de, justement, ce passer du 21 et donc de faire double usage en lieu et place du couple 35-21. Un couple 50-28 serait plus simple qu'un trio 50-35-21 et forcément plus léger.

..en ville j'utilise pratiquement que mon 2/35. le 21 me semble un peu beaucoup, non? ca peut être sympa pour quelques clichés mais, à mon humble avis, le 35 est beaucoup plus "passe partout"

ça dépend...
d'une, si porteur de lunette ou pas...

si c'est un viseur 0,72 et non porteur de lunette, pour ma part le 28mm s'impose....

si c'est un viseur 0,72 et porteur de lunette ou viseur 0,85 là c'est direct le 35mm...

étant porteur de lunette j'ai le 35 en plein cadre (plus ou moins) et il est vrai que je commence à me poser la question d'acquisition d'un MP en 0,58 pour pouvoir utiliser un 28mm...

oui, certains me diront d'utiliser un viseur externe... en réalité, j'ai un peu de mal.... je "bouge" tellement mon cadre à la recherche du cadrage me correspondant le mieux, j'aurais du mal à "composer" en deux temps...à savoir le point en premier puis cadrage au viseur externe.... enfin, c'est une question de choix selon moi, mais j'ai l'impression du coup que la compacité et la discretion du leica M en prend un coup ....

Moi le 35 me va bien avec le M ( 0.72 ) je n'ai d'ailleurs conservé que celui là ...je porte aussi des lunettes ...par contre le 21 avec le R c'est ...stupéfiant ...

Je pense qu'avec un Leica, voir la totalite du cadre ou non n'a pas "grande importance". C'est avec mon M7 que j'ai appris a laisse de cote la rigueur du cadre, rigeur que j'avais adopte au millimetre avec mon ancien reflex. Au M, le plaisir du cadre est ailleurs, je pense qui si tu veux un GA, pas forcement besoin de passer au 0.58, ni meme d'ajouter un viseur externe.

Personnellement, j'utilise un 0.58 au 21 sans le viseur (bien que je le possede : pas de fausse excuse ! )... Et ca me reussit plutot bien. Mon prochain boitier sera un 0.85 avec son 50...

bernard, arrête de dire que ce 21 est stupéfiant (tu me fait râler !) et montre nous des photos !!!

Déja vu non ? ...ha ! t'as pas suivit alors ...



là j'étais au dessus du capot à 50 ou 80 cm ...

mais oui j'avais vu celle là !
... et même suivi la polémique sur la marque de ta fantastique Totoyaya...

montre nous de la couleur
de l'ambiance...

bosse un peu quoi !!! 8)

Sorry brother ...i am b&w...bon le 21 est rangé ...maintenant je m'amuse avec mon M....yaya et un vieux 150 ...

Porteur de lunettes, je ne vois pas le cadre du 28mm avec mon 0.58. Cela peut dépendre de la monture (de lunettes ) qui permet a l'oeil d'etre plus ou moins éloigné de l'oculaire, mais d'apres les témoignages sur d'autres fils summiluxiens, le 35mm est confortable quelque soit la distance de MAP avec le 0.58, mais pas le 28mm.
On peut toutefois avec une certaine habitude estimer le résultat.

Je suis d'accord avec Fil, quoique 35mm et 24mm c'est pas mal non plus si on cherche moins extreme en GA. La perte du couplage télémétrique du 21mm a cause de la bague n'est pas un probleme avec l'énorme profondeur de champ du 21, mais il faudrait vérifier si le diametre important du Super-Angulon avec son PS ne cacherait pas une partie importante du viseur externe nécessaire avec un 21, quand au viseur interne

Bien qu'adepte du 35, un 28 me semble un bon complément du 50 si cette focale convient, certains ne l'aiment pas du tout. De plus l'offre Leica est excellente en 28: Elmarit excellent et largement dispo en occase et sublissime Summicron Asph.

Pour autant que je m'en souvienne, le pare soleil du 21 mm , ne gêne pas spécialement lors de l'utilisation du viseur externe.

bonsoir, je n'ai pas bien compris, il y aurait possibilité d'utiliser le 21 superangulon du R sur un M ? merci de vos éclairages!!

Bonjour !Pardon, mais ce n'est pas très clair...

• Pourquoi "perdre le couplage télémétrique" ?
• "À cause de la bague" : de quelle bague s'agit-il ?
• Je ne comprends pas bien : n'est-ce pas faire compliqué alors qu'on peut faire simple, c'est-à-dire utiliser sur un Leica "M" un objectif de distance focale 21 mm normalement prévu pour cet appareil, donc couplé à son télémètre ?

Enfin je confirme ce qu'avance Filament : le vaste pare-soleil du Super-Angulon f:3,4/21 mm n'empiète ni sur le viseur (on peut donc faire la mise au point, même si la profondeur de champ est immense !), ni sur le viseur externe.

Jean D.