summilux.net

Hello All,
je suis sur le point d'acheter un 1:1.4/35 SUMMILUX Leica Canada pour mon M7. Le prix se situe aux alentours de 1200€. Il date des années 80
Cette optique est elle intéressante ?
Est elle vraiment compatible avec le merveilleux M7 ?
Sera t elle plus performante que mon Voigtlander 35mm 1,4 actuel ?

D'avance merci pour vos réponses si précieuses.

Bonne soirée.

P.

C'est une optique très compacte et légère.
C'est sa principale qualité.
Elle est peu contrastée, assez faible à pleine ouverture.
De la même génération, les summicron sont très supérieurs.
C'est à mon avis une optique toujours vendue beaucoup trop chère, surestimée.

Salut,

J'ai un Lux 35mm. Comme dit précédemment, très compact...Etc...
Je trouve que l'ergonomie de la bague des diaph n'est pas géniale, notamment par rapport au Cron 35mm avec son ''doigt''.

je pense aussi que 1200 euros c'est très cher pour un modèle Canada.

Julien

Merci. Dois je conclure que mon Nokton est à,la hauteur ?

Oui Il est au dessus du Summilux Pre-Asph en terme de performance. Mais moi, je ne cherche pas la performance et préfère le caractère de mon summilux

ce summilux a un tres beau rendu. Souvent detruit par son flare, helas.
le nokton lui est en effet - en precision - tres superieur aux grandes ouvertures.
la mise au point a 1m est dommage.
mais le rendu est tres beau.

Merci à tous pour vos réponses qui m'éclairent.

Bonjour,

Pour répondre à une des questions posées, j'utilise cette optique sans problème sur mon M7.
Il est effectivement un peu mou à pleine ouverture. Le summicron est certainement meilleur.
Je n'ai pas constaté particulièrement de flare.
1200 euros me semble également très cher. J'avais acheté le mien 5000F, il y a une éternité, ce qui est sensiblement moins cher.
Il faut qu'il soit vendu avec son pare-soleil spécifique.

Salut,

Oui, le PS 12504 métallique qui accueille les filtre série VII le cas échéant, coute dans les 100 zeuros seul.

A mon avis, 1200 zeuros, c'st plutôt le prix d'un objectif état neuf, avec bouchons, PS? boite d'origine, filtre.

Julien

Lux35M: acheté fin années 80 je l'ai uttilisé ce soir encore et toujours bien dans ses lentilles, à l'époque j'avais revendu mon summicron, comparativement mêmes performances que ce dernier voir un chouille supérieur à F2 , formule optique très similaire, j'y ai gagné le 1.4 (peu utilisé), pas trop performant ce diaph de 1.4 mais sur 30x40 NB et film a bon grain (TriX ->1600) l'image est là et quand on est à 1/4s 1/8s à main levée le photographe apprécie! , l'observateur Sherlock Holmes y trouvera toujours à redire lui, mais ce n'est pas le principal tout le temps même s'il aborde un pins estampillé du £ rouge. Le plus genant pour ma part est sa MAP mini à 1.0m trop long bien souvent dans la rue mais c'est le compromis de l'époque pour avoir droit à une certaine qualité et F1.4. Aujourd'hui je pencherai pour le 2 asph (performances-encombrement discrétion)

Hello,

merci pour toutes ces infos. Je vais donc conserver mon 35 Voigtlander 1,4 et je vais me mettre à la recherche d'un 90mm qui viendra compléter le 50 et le 35.

J'avais déjà donné mon avis ici.

1200 euro c'est trop. Le voigt moins cher ferait mieux.
Je suis passé au summilux asph entre temps. La dfférence est énorme.

À mon sens, ce 35mm summilux ancien est mauvais.
C'est une des rares optiques ratées de Leitz.
L'ayant utilisé, et ayant pu le comparer aux suivants : summaron, 3 générations de summicron, summicron R, Nikkor 2/35, je le déconseille.

A ceux qui trouve son rendu interessant je conseille de trouver un filtre en rab, le rayer façon softar, et d'en disposer quand nécessaire.

J'avoue que c'est assez magique de lire ça. Une marque très sérieuse comme Leica, qui sort une optique ratée que tout le monde cherche, que j'ai et que je ne revendrai jamais, et qui a été produite sur 33 ans. Je ne savais pas que Leica était aussi mauvaise sur le plan industriel.

Tous les avis comptent mais ne jamais se fier à un seul. Le Summilux 35 est une très belle optique.