Conseils pour un achat, vos avis
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg  |
Bonjour tout le monde,
Je me dirige à grands pas sur l'achat d'un Leica M, un M4P pour être précis. Toutefois, je me pose encore pas mal de questions sur le choix de l'objectif. Voici ce que je cherche : Soit 35mm, soit 40mm, soit 50mm. L'idéal serait un caillou lumineux. Et enfin, le prix joue pas mal, 350€ est mon budget de base, que j'aimerais ne pas dépasser... J'ai quelques concurrents : Nokton 35mm f/1.4 Voigt 35mm f/2.5 color skopar Nokton 40mm f/1.4 Leica C 40mm f/2 Et Summicron 50mm, si pas cher... Mais je sais qu'il existe des concurrents, du type Nikon ou Canon, enfin, plein de choses que j'ignore. Je vous serai très reconnaissant de m'éclairer  |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Un Voigtlander Ultron 35/1.7  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Mais je sais qu'il existe des concurrents, du type Nikon ou Canon, enfin, plein de choses que j'ignore.En télémétrique, non (ou alors très anciens). Petit budget ? => Nikon F3, 2/35 Ai : budget : 200 euros (boîtier et optique). |
| Zéphyr |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
Un Summicron 50 mm sans hésiter, les rétractables ne sont pas très chers. Ou un Elmar 50 mm. Vers 1930 le cinéma devenait parlant, la photographie, bien qu'utilisant la même pellicule, resta muette...
Recherche une monture marquée 51,9 d'un Summicron-M 50 mm |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
Tarabucetta a écrit : Un Voigtlander Ultron 35/1.7 Ca c'est un super tuyau, cet objectif a l'air super !!!! Toutefois, je n'en trouve pas en occasion, dommage je déchante un peu ... Zéphyr : J'ai honte, mais je n'aime vraiment pas le look des rétractables ! |
| Zéphyr |
|
|
Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
Bsimon a écrit : Zéphyr : J'ai honte, mais je n'aime vraiment pas le look des rétractables !oui, mais c'est pratique  Vers 1930 le cinéma devenait parlant, la photographie, bien qu'utilisant la même pellicule, resta muette...
Recherche une monture marquée 51,9 d'un Summicron-M 50 mm |
| Tarabucetta |
|
|
Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Bsimon a écrit : Mais je sais qu'il existe des concurrents, du type Nikon ou Canon, enfin, plein de choses que j'ignore.Y a du bon dans les Canon, bien qu'anciens (en monture vissante bien sûr). Pour les Nikon, en vissant, ça coute cher. Et il y aussi les objectifs russes, ça peut servir si tu as mis tout ton budget dans le 35, mais que tu veux un petit 50 pas cher. En M, tu as aussi les : - Zeiss, une large gamme de qualité. - Les Konica Hexanon-M (28, 35, 50, 90), le 35 étant excellent et dans ton budget maximum. - Minolta : 28, 40 et 90. |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1413Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Pour moi, ce serait, sans hésiter, un Leica Summicron 40mm ou, si possible, sa copie conforme : un Minolta Rokkor CLE 40mm. Le Minolta est identique au Summicron sur le plan optique et il a l'avantage de nécessiter des filtres au format 40,5mm alors que les filtres pour le Summicron sont introuvables. J'ai le Minolta et je l'aime tellement que j'ai également acheté le Rokkor 90mm. La construction est superbe et c'est un objectif ultra-compact. Arnaud |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
Glaumax, tu sais à combien se négocient ces petites bêtes ?
Ca a pas l'air donné, et rarement détachables des Minolta. |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
A noter que je propose un échange de ce genre de matériel, contre un objectif Alpa ou Angenieux, voyez-plutôt :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=39596 |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1413Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
J'en ai déjà vu souvent en parfait état entre 320 et 350 € avec pare-soleil.
Il faut juste un peu de chance. Arnaud |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
atu devrais trouver un cron 50 dans ces prix là en cherchant bien.... meilleur moyen de ne pas être déçu ! |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
GLAUMAX a écrit : J'en ai déjà vu souvent en parfait état entre 320 et 350 € avec pare-soleil.Ok je vais regarder ça de près alors ! Pierre a écrit : atu devrais trouver un cron 50 dans ces prix là en cherchant bien.... meilleur moyen de ne pas être déçu !Idem, si je trouve... GLAUMAX a écrit : Il faut juste un peu de chance.La situation est bien résumée, c'est l'opportunité qui décidera un peu |
| Tarabucetta |
|
|
Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
GLAUMAX a écrit : J'en ai déjà vu souvent en parfait état entre 320 et 350 € avec pare-soleil.Il faut juste un peu de chance. Oui je suis d'accord avec Pierre, si la qualité du 40 est excellente, c'est dommage de mettre autant d'argent (les prix sont remontés ou c'est moi ??) dans une focale qui ne colle pas aux cadres du M4. |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
citation : Oui je suis d'accord avec Pierre, si la qualité du 40 est excellente, c'est dommage de mettre autant d'argent (les prix sont remontés ou c'est moi ??) dans une focale qui ne colle pas aux cadres du M4.C'est vrai que ça m'embête un peu cette histoire de cadres... Je nourris l'espoir de pouvoir échanger un de mes Alpa/Angenieux contre un Summicron (voir un Summilux  ) ! |
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : ylebok et 8 invités