summilux.net

Nouveau possesseur d'un M9 dont je me régale avec un summicron 2/50,

j'aimerai savoir si l'usage d'un Elmarit 90 ou d'un Summarit 75 sont agréables à l'usage ?
Facilité dem ise au point, gène dans le système de visée...
faut-il impérativement acheter une loupe et si oui laquelle ?

Votre expérience pour le portrait d'un télé avec un M9 m'éclairerait.

Merci de vos réponses.

Georges 5 débutant en M9

Perso, je ne trouve pas la m.a.p. facile avec le 75. Je préfère l'usage du 50mm.
J'utilise le 75mm rarement.

Je pratique le M9 avec un Summilux 75, un Télé-Elmarit 90 et un Télé-Elmar 135.

Pas de loupe.

Je n'ai pas de soucis pour faire la mise au point, sauf en conditions d'éclairage "limite".

Pour la précision du cadrage, c'est autre chose et comme je change souvent d'objectif je suis parfois piégé par l'immensité de la périphérie du cadre de visée avec le 135.

Pour ce qui est de la profondeur de champ, il faut être bien conscient de ce qui se passe avec l'ouverture du diaphragme, la longueur focale, la distance de mise au point. C'est souvent très critique et il faut être très précis. Idem pour les mouvements par rapport au temps de pose.

Sinon, je m'amuse bien avec ces longues focales.


M9 Télé-Elmar 135 et flash SF 58

Maki et Phil je vous remercie de vos appréciations un peu divergentes.

- Concernant la profondeur de champ j'ai remarqué sur de nombreuses photos de portraits postées sur ce forum que le visage n'était le plus souvent pas net dans son ensemble soit une profondeur de champ inférieure à 20 cm (je parle des photos faites au téléobjectif).

- Concernant le piqué quel est le plus piqué des télé commercialisés ou que l'on trouve sur eBay ?

- Le bouger: une vitesse de 1/60 est-elle envisageable si le sujet s'y prête ?

Merci de vos contributions qui doivent intriguer d'autres amateurs que moi je suppose...

Georges 5 amateur peu éclairé ( à photographier en 6400 Iso)

Pour du portrait, la mise au point avec un 75mm ou 90mm n'est pas trop difficile.

Par contre, pour la photo de rue, je trouve cela très difficile, spécialement à pleine ouverture ou lorsque le sujet est en mouvement. Pour cette raison, je me restreint à 60mm comme focale la plus longue. Donc en conclusion, la réponse dépend beaucoup du type de photos que tu fais.

"Georges5", tu dois savoir que je suis très souvent à pleine ouverture et à la distance minimum de mise au point.
Par ailleurs, mon cardiologue m'a prescrit des beta-bloquants qui me donnent, paraît-il une stabilité surhumaine


Photo de rue en mouvement (miroir d'eau à Bordeaux), il y a celle-ci au 90mm au 1/90s mais à f:16

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=26608&postdays=0&postorder=asc&start=368

Yanidel et Phil vous me poussez au crime du télé ..je croyais pouvoir m'en abstraire en photographiant de très près..avec mon modeste summicron 2/50.

Phil, cette enfant de profil est très convaincante tant en terme de composition que de mouvement évoqué que d'éclairage .RESPECT !
DONC pour aller au bout de mon propos:

Quel est en portrait le télé que vous me conseillez Elmarit, Summarit ? ou un autre ?

Georges5, il faut apprendre à être patient et à ne pas abuser du rouge

Chacun sa pratique et autant de Miste que d'habitudes...
J'étais très heureux avec le 2/90 AA sur le M8 alors que certains disaient que c'était inutilisable et je suis tout aussi heureux avec le M9, mais j'ai gardé le M8...

L'Elmarit ouvre moins comme le Summarit, pèse moins et coûte moins, mais il est très bon, même à PO, même si il est un peu moins bon qu'un 2/90 AA. Pour le portrait, il a l'avantage d'être plus doux, à moins de vouloir faire de la dermatologie.

On en trouve à des prix raisonnables en bon état, non codé. Le 2/90 Canada (un en vente sur Summilux) est excellent, mais il est lourd et encombrant, mais proposé pour un prix très doux, s'il n'est déjà pas vendu.

Et, il pourrait y en avoir des pages : essayez et apprenez. Les optiques d'occasion en bon état se vendent et s'achètent presque aux mêmes prix : pas de risque

J'aime bien le rendu du Elmarit, qui est en plus compact et relativement bon marché. Le 90 AA est terrible, mais très encombrant. Sinon il y a encore le 75 AA, une merveille. Tout dépend du budjet, ce qu'on veut faire etc ......

Bon, voici une vue que je viens de faire avec le 75/2.5
80 iso à f/5,6
En studio, je n'ai pas assez de recul pour travailler à P.O.
Non recadré



2 crops :





En espérant que ça réponde un peu à tes questionnements.

Je viens d'acheter le Summarit 75 (qui selon les tests de JMC dans son bouquin M9 est largement mis en avant pour son rapport qualité/prix).

Je l'ai acheté pour compléter mon Cron 35 ashp, et suis maintenant comblé en matière d'objectifs.

Je n'ai pas encore de photo digne (portrait) comme celui de MakiBar ci-dessus qui est parfait selon moi.

En ce qui concerne la mise au point, cela ne me pose aucun problème, même à 2,5 (en fait, c'est un 2,4 selon mes renseignements ). Je n'ai en rervanche jamais essayé un 90 ou un 135 donc je ne peux rien dire sur ces focales.

Bonjour,
J'essaie, ces jours ci un Elmarit 2,8/135 avec "lunettes" de 1963 fait au Canada. Ce systéme optique permet un grossissement de 1,4 de l'image dans le télémétre ce qui facilite la map pour cette optique (un peu encombrante).

Un bon objectif surtout à un prix très doux. Mais c'est vrai que la lunette fixe le rend compliqué à transporter, il à tendance à rayer le reste du matériel. Le mieux est de l'embarquer dans un sac souple ou quelque chose de comparable.

Tu as raison,mais je trouve encore plus simple et fonctionnel de l'emmener monté sur un boitier dans un sac adéquat.
lemax