summilux.net

bonsoir,
je suis parfois tenté de compléter mon matériel M par l'objectif macro 90/4. Pour utilisation avec un M8. L'utiliser comme téléobjectif mais aussi pour de la photo rapprochée.
Pourrais-je avoir quelques retours d'expérience avec un M8. Je suppose que la qualité optique est au rendez-vous. Il me semble par contre avoir lu que le macro set était un peu compliqué à l'usage.
Je serais preneur de quelques avis.
merci
Pierre

Faut être sado-maso pour faire de la macro sans reflex! (ou Visoflex...) Mais ça a du style! Comme conduire un cabriolet anglais l'hiver.

Cet objectif est un vrai bijou surtout en version chromée.

En petit télé, il arrache bien et sur un M8 la MaP est faisable surtout si on utilise la loupe.
Je n'ai pas été convaincu par l'utilisation en macro avec l'adaptateur (cet adaptateur est en plus très cher)

merci manx. toujours très agréable.
Vous remarquerez que je n'ai pas parlé de macro mais de photo rapprochée. Je pense faire la nuance avec la vraie macro pour laquelle effectivement le télémétrique ne me semble pas être le bon outil.

Je dois préciser que j'ai fait de la macro avec des Leica à vis et les dispositifs les plus tordus, dont un système à glissière... Quand j'arrivais à faire une photo nette, j'étais très heureux!

http://www.kameramuseum.de/0-fotokamera ... ozab1.html

intéressant. je ne savais pas que le macro adapter avait un ancêtre.

Comme il est inscrit au fronton des universités anglo-saxonnes: "Tout ce qui ne m'abat pas me renforce!"

http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... .php/OLIGO
Et ça, c'était pas tordu ?

Bonjour !Le dispositif à glissière OOZAB n’est pas l’ancêtre du Macro Elmar-M f:4/90 mm, mais il s’agit d’un système différent (bague allonge et visée sur dépoli).
Le principe de cet objectif est celui de l’accessoire SOMKY/16507 (bague allonge et visée télémétrique avec correction de parallaxe).

Ces dispositifs de la grande époque de Leitz vous paraissent « tordus », mais fonctionnent cependant très bien et ont été ingénieusement conçus pour répondre aux besoins d'alors :

• faire rapidement et facilement des microfilms (par exemple) dans le cas du dispositif à glissière, car la photocopieuse n’existait pas !
• étalonner le film ou faire des prises d’essai qui étaient immédiatement développées dans le cas de l’OLEYO et de l’OLIGO.

Jean D.

Il suffit d'être profondément masochiste, mais je plussoie.

Problèmes rencontrés :
1) le champ réel est notablement plus petit que le cadre, y compris sur le M8.1 avec cadre "0,7 m", donc on coupe son sujet sans le vouloir;
2) la mise au point est très délicate, et si on veut décentrer son sujet il faut faire très, très, très, mais vraiment très attention de déplacer son appareil en translation et surtout pas en rotation.
En s'y prenant bien et en ajustant sa technique de prise en prise sur l'écran du M8, on peut, peut-être, approcher quelque chose de correct vers la dixième tentative.

Pour de la photo un peu moins rapprochée, une meilleure piste est le 75/2AA, avec sa map mini à 0,7 m. Sinon, acheter un réflex.

Bonjour Pierre,
Comme Hugues , j'ai utilisé et je l'utilise toujours l'ensemble macro M90 mm avec macro-adaptateur (voir photo).

http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00001.jpg

Je le trouve surtout pratique peu encombrant comparé au macro R (tube rallonge ou soufflet) par exemple.
Je l'utilise pour faire de la macro (car j'aime ça et sans vouloir créer de polémique ici, je ne suis pas "maso" !) et ce avec une pratique de presque 2 ans maintenant.
J'aime bien cet ensemble. Je sais qu'il faudrait un Visoflex monté sur le M8 mais je trouve l'ensemble un peu encombrant selon moi.

Avec le viseur j'arrive à prendre des photos de fleurs comme la photo ci-jointe (pâquerette de pelouse).

http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00002.jpg

Au total, ensemble agréable à manipuler en macro et pour moi c'est largement suffisant !
J'espère avoir répondu à ta question.

Bonne journée

Pour la photo ce n'est peut-être pas parfait mais je pense que c'est valable !

Encore une chose importante, et comme a dit Hugues, sans le macroadaptateur,je m'en sers comme un petit télé 90mm,certes cela ne vaut pas le Cron 90mm Apo asph que j'ai également, mais c'est moins encombrant !

merci Doc pour cet avis.
J'avoue rarement entendre ou lire des avis positifs sur son utilisation. Il est vrai qu'on s'éloigne un peu de l'esprit M ( plus encombrant, plus complexe à monter semblerait-il ... ).
Mais finalement ne serait-ce pas le complément d'un équipement M qui permettrait de se passer de système reflex par ailleurs. Peut-être un peu trop demandé...
Par ailleurs le viseur d'angle livré avec le kit est-il en coef x 1,25 ?
Pierre

On peut tout faire avec un Leica M, numérique, même de la macro:

Ici en commande pour un magazine, M9 + Macro-Elmar 90 + adapt macro + flash SF24D









Et ce matin encore !

Toujours en commande pour un magazine, M8 + Macro-Elmar 90 + adapt macro + flash Elinchrom Ranger RX

Ce n'est ni compliqué à monter, ni encombrant. C'est juste imprécis, malcommode et laborieux.

La pâquerette de Doc Henry est centrée, pourtant la mise au point est sur le bouton devant. Peut-être est-ce voulu ? Si le but était de faire le point sur celle du centre, cela illustre les problèmes que j'évoque. Chriseto est en studio, avec des sujets forts appétissants mais bien plus gros que beaucoup de fleurs. Le studio permet aussi de soigner l'éclairage au flash; à l'extérieur, quand il faut fermer pour avoir un peu de profondeur de champ mais assurer 1/125 ou plus rapide pour éviter le bougé (qui ne pardonne rien à cette distance…), la situation est rapidement critique.

On peut le faire, si on est très motivé. Mais un réflex est beaucoup plus pratique.

bravo, essais pour le moins convaincants.
Une question : pour ce genre de photos , visiblement en professionnel, pourquoi ne pas effectivement céder à la facilité du reflex ? le plaisir d'utiliser un M ? une autre raison ?
Pierre

( on en mangerait !)

Bonsoir ! Pierre, cet objectif ne s’éloigne guère de « l’esprit M » car il permet de continuer à utiliser un Leica "M" en photographie rapprochée de façon assez légère en conservant la visée télémétrique.
Considérons d’ailleurs que, sur le plan du principe, le Macro Elmar-M f:4/90 mm est une résurgence du Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée apparu voici un demi-siècle [voir ici (en bas)].
Comme vous l’écrivez, cet objectif est bien « le complément d'un équipement M qui permettrait de se passer de système reflex par ailleurs ».

A propos de la pâquerette du Doc, la zone de mise au point comprend effectivement le bouton de droite, mais aussi la partie médiane de la pâquerette épanouie elle-même, seulement partiellement vraiment nette en raison de la faible profondeur de champ.

Jean D.