Page 1 sur 1

Votre avis sur le 90

MessagePosté: lundi 27 juin 2005 - 13:57
par Quantz
LEICA 90 mm F 2,8 Elmarit M

Merci à tous

MessagePosté: lundi 27 juin 2005 - 14:51
par Richard
lequel.... :?:

Celui-ci

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 19:49
par Quantz
LEICA 90 mm F 2,8 Elmarit M

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 19:58
par Bernard
nous en avons tellement causé...il est petit pas mal pas cher moin lourd qu le cron ...

Et le summilux 50 ancien modèle ?

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:02
par Quantz
QU'en dites-vous par rapport au 'Cron 50 ?

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:16
par Vincent
Que ce n'est pas la même focale ni la même ouverture ...

Quel arbre …?

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:20
par Quantz
Platane ou palmier ?

Photographier un visage contre l'écorce d'un arbre : Lux ou Cron ?

feu

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:22
par alain.besancon
Si tu "compares" au 'Cron 50 ... tu vas "allumer le feu" :lol: :
- au M, dès que l'on dépasse 50 mm, on rentre dans une "autre dimension" = finies légèreté, aisance de manip, côté instinctif, MAP pifométrique ou calée sur l'hyperfoutoire,
- ici c'est plus gros, plus lourd, il faut chiader la MAP, parfois s'imposer des diaph faibles pour garder une PDC suffisante et un peu de souplesse
- c'est plus tout à fait du M et tirer du portrait à PO ... faut pas être cardiaque car y a du déchet
- mais je dois être maso et dans l'ordre de mes enthousiasmes c'est 'Cron 50 > 'Cron 90 AA > 'Cron 35 A ... mais je me soigne et j'essaie de remonter le score du 35 :wink:
- c'est pas du gateau, mais j'adore les portraits sur le vif au 90, style plein cadre - rentré dedans ... on en rate mais ça peut "cracher fort"

Alain

Et à choisr en le Lux 50 et le Cron 50 ?

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:26
par Quantz
Juré, c'est la dernière… pour ce soir.
Alors, Lux ou Cron 50 ? 8)

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:29
par Eric Bascoul
Ben Lux, et asphérique, tu parles d'une question ! :wink:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3477

Non, pas Asph

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:35
par Quantz
On me propose l'ancien modèle 2003 pour… parlons money…
1150 €…

ah non!

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:39
par alain.besancon
Ah non! 'Cron 50, une merveille d'équilibre tant en poids, volume, "prix" que très bonnes performances à PO ... bien sûr je ne parle pas du nouveau 'Lux Asph ........ car à ce que l'on dit, il n'y aurait pas photo :lol:

Alain

MessagePosté: mardi 28 juin 2005 - 20:39
par Eric Bascoul
:oops: pour les prix, chui une bille :roll:
mais perso, je prendrai l'Asph, qui fait un top-bond qualitatif ! :D

MessagePosté: mercredi 6 juillet 2005 - 18:59
par charly
c'est marrant les books leica conseillent fortement les crons. Le lux est fait (d'après eux) pour les faibles lumières UNIQUEMENT et il est déconseiller de faire des portraits au 50 d'ou le cron 75 et le cron 90. Vive le cron!

une bonne cronmination (j'en rêve) cron 35 cron 70
une supr luxmination lux 35 lux 75