Le nouveau Summilux 35 mm testé...
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE  |
...nul n'est parfait, il semble déjà "trop net" ou "trop sec" à certains clients 
J'ai noté dans mon article que l'obtention des très hautes performances mesurées n'est possible qu'avec un télémètre calé sans aucune tolérance, dès qu'il y a un "pouïème" d'écart sur la mise au point on ne retrouve plus l'excellence aux mesures 
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-e ... ,5006.html |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Merci JMS ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci, j'aime bien ce genre de tests ........  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Alors, pas de moustache ??? |
| JMS |
|
|
Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Pas vraiment  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Mais encore : un peu ou pas du tout ? |
| JMS |
|
|
Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Trouver des moustaches quand la distorsion est inférieure à 0,30%...mais certains trouveront un soupçon de "duvet" exactement dans les coins le graphique publié est représentatif de la réalité ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sujet rasoir certes, mais... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Vous avez vu la sortie du nouveau 1/4 35 mm Nikon :
"Pour un tarif élevé (le 35 mm AF f/2 actuel est disponible pour moins de 400 euros), le nouveau 35 mm propose une fiche technique en béton : belle luminosité f/1,4, motorisation ultrasonique SWM, lentille asphérique et traitement Nanocristal. Cette focale fixe sera disponible au mois de novembre." Question : est ce que Leica exploite également la techno Nanocristal ? Pour info, et sous réserve de bien apprécier ses performances, avec motorisation, cette optique est quand même moins chère que notre nouveau 1.4/35 M... |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Question : est ce que Leica exploite également la techno Nanocristal ?Pour info, et sous réserve de bien apprécier ses performances, avec motorisation, cette optique est quand même moins chère que notre nouveau 1.4/35 M... tout est moins cher que Leica, ce n'est pas forcément un argument. Le 50/1.4 g est moins cher que le Summilux 50, mais c'est tout de même un autre monde. A commencer par le bokeh. D'ailleurs Zeiss sort en même temps un 35/1.4 pour reflex, qui sera probablement encore meilleur que le Nikon. Le traitement Nano-Christal ne fait pas tout. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
ah le bokeh ! comme si en M au 35mm la première préoccupation c'était de composer un fond flou...
je veux bien que les lentilles et l'intégration Leica soient au top, que le nombre de lamelles du diaphragme soit assez important pour offrir une belle fermeture et limiter les effet dans les flous, mais on n'a pas de crantage par tiers de diaph, on n'est pas tropicalisé, on est tout manuel et on est plus cher que tout le monde. c'est un peu leicasnob quand même, non ? car franchement, on ne peut pas dire que Zeiss, Nikon ou Canon ne proposent pas de belles optiques 1.4/35. D'ailleurs, sérieusement, sans être prévenu ni influencé, combien d'yeux exercés seraient capables de reconnaitre sur nombre de clichés réalisés au 35mm qui de Zeiss ou Leica a fait la photo !!! Difficile donc d'éluder le rapport 2 voire 3 de prix...si l'on reste rationnel. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
"PASQUIER",
Certains ne sont pas rationnels. 
Certains n'ont pas envie d'avoir un fond net. Certains prennent des photos quasiment toujours à pleine ouverture et n'imaginent pas qu'un diaph puisse être coupé en trois. 
Certains ne veulent pas d'automatisme et font la mise au point et le cadrage par des mouvements du corps, ce qui entretient leurs muscles moteurs et leur donne un petit côté "ours" qui sied bien à leur bonhomie. Certains se préoccupent peu qu'ils puissent en avoir plus pour moins cher car ils ont du plaisir à être différents. Ca ne les empêche pas de faire des photos, de les montrer et de les confronter à celles des autres! Pour ce qui est de reconnaître une optique Zeiss d'une optique Leica, je veux bien faire ce genre d'exercice, mais avec des "Châteauneuf du Pape" ou des "Côtes de Nuits"! En effet, face à une bonne photo, on s'en fout un peu de ce qui a servi à la faire (sauf si on achète l'appareil photo de Sieff pour lui ressembler / voir un autre fil). Je crois que cette nouvelle version de l'optique "classique" Leica est issue d'une volonté de faire mieux en prenant les optiques précédentes de Leica comme point de comparaison. Personnellement, ça m'inquiéterait que le nouveau Summilux soit tout à coup une évolution ou la copie d'un Voigtländer.
On débat très souvent autour du snobisme ou du fétichisme Leica. Je propose que ceux qui écrivent ces mots postent 20 images dans le fil "et si ce soir..." comme pénitence!
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Phil, t'es trop fort.
- Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
La différence de tirage, plus encore que l'absence d'automatisme, permet au Leica d'atteindre une compacité et un poids improbables pour des optiques de reflex. A qualité optique égale ou presque, et qualité de construction à l'avantage des Leica, n'est-ce pas déjà presque une justification du prix ?
A l'époque des R, c'était sans doute plus comparable. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Le nouveau Zeiss fera 850 gr, le nouveau Nikon 600 gr. Et ne parlons pas de la taille des ces objectifs, qui ne sont tout sauf discret et maniable! Avec son pare-soleil, le Nikon fera aussi grand qu'un Zoom pro. |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités