Avis Voigtlander 2.5/35
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Clint |
|
|
Messages : 22 Depuis le 14 déc 2004  |
Bonjour à tous,
j'aimerai connaitre votre avis sur l'objectif Voigt 2.5/35 que je souhaiterai acheter d'occasion (uniquement pour des raisons de prix) , car je compte m'acheter l'Elmar rentrant 2/50 en fin d'année. j'ai déjà acheté un boitier M6 en très bon état depuis 6 mois, mais tjrs pas d'objectif, je suis étudiant donc pas très fortuné . je vous remercie par avance pour tous les conseils que vous pourrez me donner au sujet de cet objectif. Merci d'avance . |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Salut Clint 
Je te suggère de faire l'inverse : de t'acheter l'Elmar rentrant d'occase dès maintenant (200 euros). Il te suivra partout, te fera aimer le M6 et te rendra vurtuose du télémètre. Si par la suite tu veux de ramollir (là c'est pour titiller les copains  ), tu pourras toujours tâter du 35, ou plutôt du 28 (ou même plus court, mais là ça se corse)... et tu pourras aborder la question du choix avec les données du moment. C'est en tout cas comme ça que je ferais à ta place, si tu es un peu ric rac avec ton budget.
Quand j'ai commencé avec mon M6, je venais d'être embauché et j'ai bazardé tout le matos Nikon que j'avais alors (un FM2, un 24, un 50, un 180, et en bonus un Rollei 35 -ça je regrette-) et cela m'a coûté quand même... 10 000 francs pour toucher le boîtier et son 35 (cron Canada)... C'est vrai que c'était une folie mais je ne l'ai jamais regrettée. Pour être tout à fait honnête, c'est plus facile de commencer au 35 avec un M. Mais si tu es motivé, avec le 50 tu apprendras d'entrée la rigueur (MAP et cadrage). Le 50 est plus exigeant mais plus formateur, à mon avis...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Clint |
|
|
Messages : 22 Depuis le 14 déc 2004 |
merci pour ta réponse,
je ne serai pas contre l'Elmar à 200€ mais à ce prix je n'en ai jamais vu, saurais tu où je pourrai en trouver ?en bon état defonctionnement bien sur,pas avec un demi siècle de négligence derrière lui. D'habitude je regarde sur eBay Allemagne car les prix Leica sont bcp plus bas que chez nous, environ 30 voir 50% sur certains objectifs. Sinon y at'il d'autres objectifs pas trop chers adaptables sur mon M6 ? en fait je pars en vacance dans 15 jours et je souhaiterai vraiment pouvoir emmener le M6 avec. On m'a parlé d' objectifs Hektor mais on ne trouve que des 135mm, vraiment pas terrible pour des photos de vacances!!! mais vraiment pas cher puisque tjrs vendus à moins de 25€ . Si tu as des idées n'hésites pas, Merci d'avance. |
| mc05 |
|
 Depuis le 27 nov 2004 gap |
bonsoir,
j'ai mon m6 depuis 6 mois, (j'ai vendu, un fm2 , 2 rollei -35 te et xf 35 un bessa r...) et je ne regrette vraiment rien...
>bientot, je vous poste qques photos 
>j'ai utilisé un voigt 35/2.5 classic dessus (avec la bague), (je viens de prendre du leica  ) pour le remplacer.
mes impression sur le voigt sont vraiment tres bonnes (construction, piqué, bon rendu, joli flou, tres compact et surtout pas cher) mais bon ce n'est pas du leica et ça se voit 
maintenant, un voigt 35/2.5 à env 200 euros, en attendant un cron 35 (à env 600 euros) c'est peu etre un bonne solution pour utiliser le m6 !! et faire des photos ,c'est peut etre l'essentiel non 
pour moi, il faut un m6 (mp) et un 35 pour d'autre un 50 (un peu moins cher le summicron 50! peut etre une piste... pour toi)
voila, si tu veux d'autres renseignement m6 /voigt, pas de prob marc |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
AMHA, il vaut mieux patienter et sauter sur une bonne affaire en leica. C'est dommage d'avoir un M et utiliser d'autres optiques, qui ne déméritent pas . Mais leica = optique avant tout et cela se voit. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Je rejoins sanglier ici. Regarde autour de toi si t'a rien à basarder et ainsi pouvoir t'offrir un 2/35 Cron d'ocass. J'ai trouvé un 35 Canada pour 490euros et en super état.
Mon revendeur me le repris au même prix quand j'ai pris mon 2/35 asph recement. Comme tout le monde ici, j'ai abandonné tout mon matos photo (20D+ toute une gamme d'optiques Canon) pour un M7, 50 Cron et le 35 asph. Bon, je dois payer pendant un certain temps encore mais regrette rien |
| Clint |
|
|
Messages : 22 Depuis le 14 déc 2004 |
Encore merci pour vos réponses,
c'est clair que je préfèrerai un obj Leica, mais pour l'instant ils sont trop cher et il me faut un obj pour dans 15 jours, un 35 ou un 50. J'ai le boitier depuis 6 mois mais tjrs pas d'obj , j'en veux un plus pour me faire la main et pouvoir enfin utiliser mon appareil qu'autre chose, d'ailleurs je me pose encore des questions plutôt stupide sur le boitier prcq c'est mon premier appareil photo manuel(j'ai pas commencé avec n'importe quoi hein ), j'ai choisis un leica car je n'ai jms vu de photos qui me semblaient parfaites de mon point de vue, dans leur rendu de la réalité, couleurs formes et impressions,j'étais tjrs déçu car elle ne rendaient pas ce que j'avais vu sur le moment de la photo alors j'espère vraiment avoir fait le bon choix.
Je ne veux pas qu'une photo avec un sale temps bien sombre et l'ocean démonté me soit rendue avec un ciel clair et une mer sans détails . Alors si qq1 a une idée pour un obj abordable rapidement faites moi signe, Merci d'avance |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
En ce qui concerne l'Elmar 50, 200 euros est un prix possible.
Ceux-ci, en cours d'enchères, ont l'air pas mal : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80416&item=7524936453&rd=1 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80416&item=7524377563&rd=1 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30063&item=7524834727&rd=1 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26844&item=7524757527&rd=1 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80416&item=7526302784&rd=1 La cote est d'environ 250 dollars : http://members.aol.com/dcolucci/a.htm Je m'orienterais sur un choix de ce type sans hésiter.
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Clint |
|
|
Messages : 22 Depuis le 14 déc 2004 |
Merci beaucoup pour toutes ces annonces fournies Jean-Yves, la dernière me semble la plus intéressante pour moi, mais je vais suivre toutes celles qui se trouvent en Allemagne.
J'ai trouvé aussi un Elmar 3.5/50 rentrant de 1955 , que vaut'il par rapport aux 2.8 ou 2.5 actuels ? |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Il faut que tu vérifies si c'est une monture M (baïonnette). Il y a eu quelques Elmar 3,5 M. Si c'est une monture à vis, tu peux l'adapter sur un M via une bague peu onéreuse d'occasion (dans les 30-50 euros). Et tu as accès à toutes les optiques Leitz à vis. Mais pour certains c'est un peu contre nature sur un boitier M. Je te conseillerais plutôt un Elmar 2,8 M. "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
je reprends sur ce fil car j'ai exactement la même problématique :
j'ai réussi à trouver un M4-2 (merci Philippessac, le chèque part aujourd'hui ) mais je ne veux pas qu'il reste dans un tiroir en attendant un objectif ...
à priori, je cherche plutôt un 35 mm et le Voigt 35/2.5 à monture M me paraissait pas mal du tout ! vous pensez qu'il vaut mieux que je prenne directement un 35 non asph ? le pb c'est que pour l'instant, il est impossible d'en trouver un à moins de 800 EUR ... (je ne veux pas acheter en Allemagne ...) simple visiteur |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour faire simple entre les 35 apsh et non apsh, disons que la version apsh est meilleurs jusqu'à f5,6 après ce serait l'ancienne version qui serait mieux.
J'ai le 35 mm apsh f1,7 de voigt et je le trouve très bien. J'attend de faire une seconde TP pour développer celle ou il y a des photos d'Avignon fait avec. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Toujours la même question, toujours la même réponse  :
à quel(s) diaph(s) travaillez-vous ? Vers 5,6 - 11 ou aimez -vous les images avec peu de profondeur de champs ? Etes-vous sensible au "fingerprint" Leica ? Dans le premier cas, un Summaron ou le Voigt 2,5/35 iront très bien. Pour de grandes ouvertures, c'est trop cher chez Leica, et le Voigt 1,7/35 est top. 
Pour le "fingerprint" leica à l'ancienne, optez pour le Summaron, et pour le "fingerprint" moderne (effet 3D, fort contrsate...) il vous faudra attendre au moins un cron 35 pré-asph... Ekreviss |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Face à cette question sans fin, j'ai posé aussi la question
un arbre de choix serait pas mal. input: budget , fingerprint, diaph le plus utilisé et focale output : objectif classé par ordre préferentiel, prix neuf et prix ebay prix occase. |
| lucd |
|
 Régulier Messages : 239Depuis le 26 fév 2004 Belgique (Jodoigne) |
en voila un très beau sur Evilbay
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dl ... 31853&rd=1 |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités