Mini Bilan
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Ginko |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 29 mai 2005 Brésil  |
Difficile de tirer des conclusions pour l'instant je suis seulement à ma 3 pelloch et malheureusement je ne tire plus mes N/B par manque d'espace....
mais je lance mes 1ere impressions qui ne regarde que moi et j' éspère qu'elles évoluerons dans le bon sens.(M6+35/2 Asph.) - Travailler au M est un vrai bonnheur, une sensation jamais retrouvée auparavant (reflex), un plaisir qui me prends au ventre et qui me remonte juste au bout des doigts afin de déclencher.Je deviens boulimique de photos(pire qu'avant) - Lors des shootings une impression de faire partie intégrante de la photo, du sujet, et non plus un regard de spectateur! - Une discrétion du boitier à toutes épreuves, surtout pour mon type de travail (Type social) - La douceur de la bague de mise au point, d'une précision cela deviens du travail d'orfèvre... - L' exposition me semble quasi parfaite même dans des situations un peu difficile, je compense selon les situations.(je travaille sans cellule main, pour un gain de temps et de discrétion avec mon sujet, je ne fais pas du studio, et ne photographie pas toujours des moments statiques) - L'objectif me parait moins contrasté que les objs asiatique, pour cela parfait ce dont je cherchais - Par contre en ce qui concerne, ma demande principale le piqué je suis mitigé! Il ce peut que mes mises aux points ne soient pas parfaite car je suis un porteur de lunette! Mais je m'attendais à beaucoup plus de force (en mémoire certains portrait de Salgado où est visible le grain de la peau!) 
J'insiste sur ce point car j'ai toujours travaillé avec des objs niponnes et je regrettais justement le manque de modelé et de piqué, ce qui faisait perdre à certaines de mes photos un petit plus émotionnelle! Et en comparant mes tirages avec des anciens je ne vois pas toujours la différence(piqué). Dois-je regretter le non achat de mon blad? - Mes fims sont plus fouilléee avec leica, j'ai mes noirs qui sont plus profond et détaillées  alors qu' avant je ne disposait que d'un aplat noir.
Bon, j'arrête de monopoliser le fil, en tout cas au prix de l'appareil et de l'obj on peut être en droit d'être très exigeant, et ne pas se contenter de de 2 ou 3 ouvertures où l'obj sera à son maximum.Le grain de la TRiX est formidable mais le Pointillisme j'en ai un peu marre, j'ai fait que cela depuis plusieurs année et aujourd'hui je veux du PIQUé (dixit Salgado, Avedon...) Tous ceci n'est qu'un regard personnel, et j'éspère que tous cela viens de ma difficulté à faire la mise au point!Sinon j'envisage canne blanche, Labrador et 8) Les jours où le ciel est gris, le soleil n' a pas disparu à tout jamais! |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Ginko |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 29 mai 2005 Brésil |
Tout à fait, raison!
Cela dit je suis un peu compliqué j'aime la matière et le rendu des 400 Asa!Et je travaille sans flash et dans des situations de peu de lumières. La première pelloch était une FP4 plus, il est vrai que ma planche de contact me parait plus convaincante!Il me reste qu' à faire des grands tirages!(j'attends d'avoir un peu plus d'argent pour des tirages 30X40 et plus) La difficulté réside aussi sur le fait que je ne peux pas faire moi mêmes mes dev+tirages! je continu mes tests, on verra bien... Les jours où le ciel est gris, le soleil n' a pas disparu à tout jamais! |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je pense que le Blad est surtout un appareil de studio.
Encombrant , peu pratique à utiliser si on se ballade... Donc si c'est ton cas n'aie pas de regret! Pour ce qui concerne le piqué proprement dit, je crois que les optiques japonaise de qualité de Nikon, Canon etc...sont aussi piquées que les LEICA. Par contre ce qui est beaucoup moins bien chez les japonaises c'est le modelé, sorte de rendu indéfinissable qui fait qu'on a l'impression de rentrer dans la photo et qu'elle est un peu en relief...avec LEICA Cest aussi la douceur et le Bokeh....avec 
Si tu regardes une photo "japonaise" tu as l'impression que tous les plans sont sur le même plan , c'est différent sur LEICA. Quant à l'intérêt de l'appareil, tu l'as dit toi même .... Si tu n'arrives pas à faire des photos nettes et piquées, ce n'est pas normal et je crois alors que tu trouveras sur le site des compétences certaines capables de te guider ou de déceler un défaut qu'il ya aurait sur le télémètre ? Rassure toi, tu as fait le bon choix.... 
|
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Ginko, j'aimerai copier ton premier commentaire dans un autre forum, dominé par le numerique et ou ma passion pour la "vrai" photographie et mon amour pour le system M semble d'être pris à la rigolade par certains.
Je continu de frequenter cet forum car j'ai envie que d'autres prenent le virage Leica. Ainsi nous sommes surs de pouvoir profiter des nos produits de Solms dans les années à venir. Pour la photo, je suis un peu comme toi. Je cherche la même qualité d'image et je suis pas deçu par mon recent achat du 2/35 ASPH. Il complete mon 2/50 non ASPH mais j'ai eu la chance (ou malchance) de tester le 50 Lux ASPH la semaine dernier et cet caillou semble friser la perfection. Fidel au Tri-X jusqu'a maintenant j'envisage de tester le Neopan Acros car dans ces mois lumineux je pense que les iso 100 de cet film seront pluus facile pour diversifier les prises de vues que les iso400 avec une PDF toujours trop important. Je serai interessé par tes trouvailles futures et suivera tes posts avec interet. Rainer |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour du modelé, il faut utiliser des films plus lents, developpés à fond,
(il y a une recette qui semble faire fureur ! )
la technical-pan, c'est cooooool, pour le modelé !
cadrer serré , pour du portrait, et avoir une top optique d'agrandisseur (leica ou Apo-radagon) puis il y a les secrets de tireurs. mais un Blad aura toujours un modelé plus fin qu'un leica ! dû au format ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10975Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas oublier que la tri-x à 200 est tout aussi excellente et que le Plus X pan à 125 est remarquable... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Rainer a écrit : Fidel au Tri-X jusqu'a maintenant j'envisage de tester le Neopan Acros car dans ces mois lumineux je pense que les iso 100 de cet film seront pluus facile pour diversifier les prises de vues que les iso400 avec une PDF toujours trop important.Rainer Tiens nous au courant de tes essais avec la Fuji ACROS 100, s'il te plait car j'ai déjà fait des essais avec sans rien réussir à en tirer quelquechose de bon.... PAT |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
PAT a écrit : Je pense que le Blad est surtout un appareil de studio.Encombrant , peu pratique à utiliser si on se ballade... Stop !  Je pense le contraire.. Un Blad peut bien faire dehors aussi.
Il m'arrive de faire des manifs avec le mien, et c'est terrible Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
[quote="Daniel RochaStop ! Je pense le contraire.. Un Blad peut bien faire dehors aussi.
Il m'arrive de faire des manifs avec le mien, et c'est terrible [/quote]
On parle bien du même Blad , carré, modele 500 etc...avec une petite tôle à enlever à chaque photo? Amicalement PAT |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
PAT a écrit : On parle bien du même Blad , carré, modele 500 etc...avec une petite tôle à enlever à chaque photo?Amicalement PAT Oui !
Mais bon cela n'enlève rien aux données du pb. On peut avoir les 2
PS : J'ai répondu un peu vite je rajoute que la tôle en question est le volet de protection du dos. Il est nécessaire de le remettre en place que lorsque l'on change de dos. Autrement aucune nécessité. je fais des photos dans les manifs, de la macro a main levée (cf mon site) sans que cela ne me pose de gros pb, même s'il faut être habitué au maniment de l'engin, mais c'est comme tout matériel ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Dernière édition par Daniel Rocha le mercredi 15 juin 2005 - 23:09, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Daniel Rocha a écrit : Mais bon cela n'enlève rien aux données du pb. On peut avoir les 2 Je confirme, on peut avoir les deux et pour la tole, on n'est pas obliger de l'enlever et de la remettre entre chaque photographie. Si on sait que l'on va faire deux ou trois prise on la garde dans une poche. Je me suis servis de mon blad pas plus tard que samedi dernier, pour un repas d'anniversaire, c'est génial de pouvoir viser sans mettre l'appareil devant l'oeil. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
ce qui est certain c'est que le M est le boitier qui te convient. pour le piqué, il est sur que les objos asph sont un poil au-dessus des autres. j'ai aussi essayer le summilux 50 asph, à part en moyen format et encore pas tous...pour le summicron 35 asph, c'est pareil.
mais il ne faut pas oublier que le piqué est fonction de la map, il yaura du piqué sur la zone de map, pas ailleurs, il faut donc la soigner, en plus, elle va aussi dépendre de ta profondeur de champs. l'objo est utilisable et excellent à toutes les ouverture mais la zone de piqué sera toujours plus réduite à f 2 qu'à f 8.... pour ma part, ces deux objos qui, hélas, n'existe pas en R ont des résultats incomparables.... reste deux problèmes : leurs prix et dispo.: leica à des difficultés mais le temps d'attente pour un 50 summilux n'est pas connu, ce qui est dit est qu'il n'est pas dispo, qu'il faudra attendre un peu.... |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
[quote="FilamentJe confirme, on peut avoir les deux et pour la tole, on n'est pas obliger de l'enlever et de la remettre entre chaque photographie. Si on sait que l'on va faire deux ou trois prise on la garde dans une poche.
l.[/quote] Ah.....! J'ai fait un essai d'une journée , le vedeur de ce matériel (d'occase) m'avait dit de mettre et enlevber la tôe à chaque photo........ 
Cela ajouté au relatif encombrement en profondeur du Blad + de l'objectif m'avaient dissuadé complètement..... Comme quoi il n'y a jamais qu'une seule vérité
Par contre je m'éclate aussi avec mon Rolleiflex Tessar .....objet aussi un peu spécial.....mais tellement génial..... Ceci dit , je rejoins ce que disent les autres , si je ne devais garder qu'un seul et unique équipement : un M6TTTL et un 2/35 asph ....
amicalement PAT |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités