summilux.net

Bonjour,

Je viens récemment de m'équiper d'un M8. Enfin un Leica, un vieux rêve . En fait je le reçois la semaine prochaine.
Je cherche donc un objectif en 28 mm et j'hésite entre l'Elmarit et l'Utron de Voigtlander.
Je souhaite utiliser très souvent la pleine ouverture pour obtenir un léger bokeh.
Que donnent ces deux objectifs à pleine ouverture ? Sur l'Elmarit l'ouverture de 2,8 permet-elle d'avoir quelque chose de sensible ? J'ai peur que l'ouverture 2,8 ne soit pas suffisante. A l'ouverture 2 avec l'Ultron le Bokeh est-il vraiment plus fort ?

Merci si vous avez des conseils à me donner ou des exemples à me montrer, j'en serais heureux.

A mon avis, pour la faible pdc, prend L'Ultron à 1,9.

L'Elmarit asph est meilleur (+ de resolution et de contraste)
Mais l'Ultron asph est deja tres bon...

Je viens à l'instant de faire un test de L'ultron à 1,9 sur M8 en contrejour pour voir.
Puis L'elmarit V3 à 2,8

La zone de netteté me parrait bien plus large à 2,8

Il y a plusieurs elements qui jouent: ex: la grande ouverture 1,9 baisse le contraste,
et le reduit aussi dans la bien plus grande zone hors pdc
L'Ultron est tres peu traité conparé aux Leica (style volontaire)


Ultron 1,9 @ 1,9


Elmarit V3 @ 2,8

Je ne connais PAS l'Ultron (mais j'ai l'Elmarit 2,8/28mm Asph):
- en terme de bokeh strict, à priori l'Ultron a des chances d'être meilleur (qui plus est, l'Elmarit est Asph et, si je ne me trompe, d'où les parenthèses, le bokeh n'est peut être pas la meilleure force d'un Asph ... avis qui ne sera peut être pas partagé )
- MAIS cet Elmarit 2,8/28 mm Asph est fabuleux et déjà très bon à PO ce qui est loin d'être négligeable
- enfin, et ce n'est encore QUE mon avis, si c'est pour utiliser sur M8, mieux vaut AMHA ne pas trop se polariser sur le bokeh: il me semble que le bokeh, le beau, le noble, celui qui fait rêver ... est en très grande partie l'apanage de l'argentique ET de certaines optiques; en numérique ET à moins de prendre des optiques ultra-lumineuses (et encore, en terme de bokeh STRICT mon 1,1/50mm m'a plutôt laisser sur ma faim), je crois que c'est une notion à ne pas mettre trop en avant ... sinon, chagrin.

Alain

Merci pour vos réponses. La différence de Pdc n'a pas l'air énorme apparemment. Si vous avez d'autres exemples, cela m'intéresserez aussi.

En fait quand je parlais de l'Elmarit 28 c'était de celui qui n'est pas Asphérique. Cela peut paraître bizarre mais à part le prix je ne connais pas trop la différence avec l'Asphérique. Est-il aussi bon?

Voilà du flou made in Elmarit 28 V3 sur un M8.

Merci Mister Orange,

Cela me conforte un peu plus dans le choix de cet objectif. je trouve le bokeh particulier mais sympa tout de même. Que signifie V3 ? La troisième version ? La canada, Asph, Pré asph ? Je suis vraiment pas au point sur ça.

J'hésite actuellement aussi avec l'Elmarit 21/2,8 (qui donnerait 28 mm sur le M8).

V3 c'est bien la troisième version : http://www.summilux.net/m_system/object ... 8-III.html
Pas de lentille asphérique donc.
Si tu prends un 21, je te conseille d'y adjoindre un viseur externe (28 donc), le champ couvert dépassant celui du viseur du M8.
Si c'est ton seul objo, ça vaut peut-être le coup d'avoir une ouverture supérieure à 2.8. Les vitesses lentes sont moins évidentes avec un M8. Il y a aussi le nouveau Voigt qui ouvre à 2, à monture M ... Le Zeiss aussi ...
L'Elmarit asphérique a l'avantage d'être compact et codé...
Bref c'est souvent l'occasion qui fait le larron

J'ai un voigt 28/2 sur un M8. J'en suis très content. Le rendu à 2 est assez doux avec un peu du vignettage qui disparait dès qu'on ferme un peu.

Deux exemples :


http://www.christophe-roussel-photo.com/photos/dune.jpg


http://www.christophe-roussel-photo.com ... dune_2.jpg

Je ne les mets pas en affichage direct car le forum resize les images automatiquement ce qui induit une énorme perte de qualité.



********************

Modération : « resize »