summilux.net

bonjour

j'aimerais avoir l'avis d'un (ou plusieurs) utilisateur(s) sur cet objectif
il bénéficie certes d'une ouverture record; qu'en est-il des images obtenues à des ouvertures plus courantes de 2,8 à 5,6 par exemple
sont-elles de qualité comparable à celles du SUMMILUX 50 1,4
vous avez compris bien sur qu'il me tente, j'ai encore actuellement du mal à croire tout le bien qui est dit du NOKTON 1,1 et la version NOCTILUX 0,95 est pour moi à un tarif irréel

merci pour les renseignements

Le choix d'un Noctilux ( 1.0 ou 0.95 ) ne se décide qu'en fonction ses propres moyens financiers.

J'ai eu "la chance" de tester un Noct f/1 sur un M9 ... très vite, mais de façon rapidement évidente.

Avec l'ouverture sur f/1.4, la PdC est ... terriblement étroite, et le résultat excellent.


640 iso

mais le coût total avoisine les 10 000 € ( bigre )

L'intérêt majeur n'est pas d'avoir une " super grande ouverture " mais des arrières plans aux rendus bien spécifiques, des flous typiques de ce genre de matériel.

Je ne connais pas le Nokt ... mais si son rendu est bon, qu'il vous satisfait, pourquoi se ruiner pour autre chose ???

Par contre, j' ai eu le 21 mm f/4 de chez Voigt qui valait très largement le 21 Leica et était bien supérieur à l'ancienne version pourtant réputée.

A PO et 1m de distance (distance mini), la PDC est de 1cm en avant et 1cm en arrière.
Exemple typique du bokeh obtenu avec le Noctilux 0.95 et M9 :


et :

les images proposées ne font évidemment qu'augmenter la tentation!
le Noctilux f:0,95 est présenté à un tarif de 8000 € !!!
on voit de temps à autre proposer l'ancienne version (sur le marché de l'occasion) à moitié prix. Il y avait d'ailleurs un modèle proposé très récemment sur les annonces du forum.
quant au Nokton hormis un test flatteur sur le site revoir.foto je ne connais pas ses qualités

Allez les radins, les fauchés, les marginaux ( comme moi d'ailleurs )

cherchez un bon Canon 0.95 et faites vous plaisir ( oup's NOOOOOOOoooooon pas de polémiques sur le sujet)

Paul, le problème est fort simple: le Nokton 1,1/50mm en monture M vaut 800 € neuf ... le 1/10 du Noctilux. Il est vraiment bon dès f:1,4 et, à mon sens, un peu mou à 1,1. Encore une fois je ne dis pas que c'est pareil mais pour une somme abordable, on peut se faire plaisir.

Alain

La douceur ( je préfère à mollesse ) est un très gros avantage en lumière très contrastée, comme c'est souvent le cas, par exemple en ville le soir ... en théâtre, etc ...
cela permet de trouver du détail dans les ombres ...

Oui, bonne idée, je n'y avais d'autant moins pensé que je n'ai aucune expérience en ce domaine.
Là je suis à 640 ISO, Nokton 1,1/50mm à f:1,7 et -0,33 IL 1/3000, M8.1

Alain

De quoi se plaindre ???????

Ah mais de RIEN; je suis seulement surpris du relatif peu d'enthousiasme qu'il suscite.

Alain

C'est pas sous-ex d'1/3 d'IL ça par hazard ?

le plus important, c'est d'être satisfait ensuite, c'est trop subjectif ...

Oui à tous les 2 mais je crois que c'est plus une mauvaise exploitation du fichier .DNG que la sous-expo de -0,33.

Alain

Alain si je te suis, tu es donc un utilisateur satisfait du nokton
la pdc me semble sur les images proposées moins "pincée" que ce que j'attendais.
est-ce seulement une impression ou l'ouverture à 1,7 est-elle responsable
as tu déjà tenté des images de nuit et converties en n/b;satisfait?

Je suis enchanté, vraiment mais, il est vrai que je ne trouve pas, sur M8.1 (pas encore testé en argentique) la PDC aussi pincée que je m'attendais. Là, évidemment, je suis très proche des joueurs et l'arrière plan est vite flou mais au delà d'une MAP de 4 ou 5m, même à f:1,1, je trouve que le fond n'est pas assez flouté à mon goût. Mais, bon, c'est ainsi et je me prends à espérer que ce soit mieux en argentique. Reste que pour le prix, pas du tout déçu et je me marre bien

Alain

Là je suis à f:2,0



De nuit j'en ai fait pas mal et montré quelques unes; je n'ai fait aucune conversion en N&B